谷歌公司与我国的利害关系 在我国，谷歌旗下的安卓是移动互联网市场份额最大的操作系统。IDC数据显示，安卓系统2012年在中国智能手机市场份额超过80%，2013年预计将突破90% 。安卓的免费、开源及丰富多样的生态系统极大地促进了移动互联网发展。但其安全问题也应高度关注。 1. 安卓独霸移动操作系统使我国移动互联网产业受制于人 在智能移动终端，安卓已经占据八成左右的份额，居于垄断地位。国内主要的手机厂商如联想、华为、中兴、小米等公司均搭载安卓系统。在日渐兴起的智能电视领 域，操作系统基本也是由安卓做一定程度修改、定制的产物。这就使我国的智能终端产业严重受制于谷歌安卓，如果谷歌收紧安卓系统对厂商的授权，我国终端企业 将会受到很大制约。 工信部电信研究院发布的《移动互联网白皮书（2013）》也对安卓系统在全球乃至国内占绝对优势的局面表示担心。白皮书指出，“我国移动操作系统研发对安 卓系统存在严重的路径依赖。我国企业普遍在安卓基础上进行深度优化与开发，但安卓系统当前虽保持开源，但其核心技术和技术路线受到谷歌公司的严格控制，导 致我国操作系统研发企业时刻面临谷歌的商业歧视，如延迟代码共享时间、通过商业协议制约终端企业等”。 2.安卓生态系统开放性特征导致信息安全问题严重 与其他操作系统平台相比，由于安卓系统的开放性特征，其更容易受到病毒、恶意软件侵害。安卓用户的信息安全受到威胁。 在安卓平台，各类病毒、恶意软件的数量在成倍增长，360互联网安全中心数据显示，2013年是移动安全问题进入全面爆发的新阶段：2013年安卓 （Android）平台新增恶意程序样本67.1万个，较2012年增长4.4倍；用户感染恶意程序9747万人次，较2012年增长了88.3%，其中 资费消耗、恶意扣费、隐私窃取和诱骗欺诈类恶意程序的感染量最高 。 国家互联网应急中心（CNCERT）数据也显示，2013年1-11月，CNCERT监测和网络安全企业通报的手机病毒样本有314290个，较2012年增长1倍，其中约有80%的样本针对Android平台。 手机安全厂商网秦发布的《2013年全球手机安全报告》显示，Android平台安全情况严峻，96%的恶意软件均来自Android平台。 手机病毒、恶意软件的大量传播不仅会损害用户的移动终端硬件安全，还会造成流量消耗、资费消耗等问题，给用户造成经济损失。被病毒、恶意软件感染的手机极易被黑客控制，用户的重要信息、敏感信息、隐私信息可能被盗取。 3.谷歌目前在华经济利益并不显著，但潜在利益巨大 安卓是免费的操作系统，谷歌并不从安卓系统直接获取收入。安卓系统自带的应用程序google play应用商店也尚未正式入华。不过搭载安卓操作系统的移动设备往往会自带部分谷歌公司旗下的应用程序，如Gmail、Gtalk、谷歌输入法等。 谷歌公司目前在华业务分为三个部分：展示广告，移动广告及出口业务。其中，出口业务收入（即帮助中国企业在海外进行推广）占到了谷歌中国总收入相当大的比 重 。据艾瑞提供的数据显示，谷歌中国2011年广告营收为36.5亿 。2011年谷歌全球营收为379亿美元，按36.5亿元人民币（5.79亿美元）的中国区营收计算，中国营收占比为1.53%。 谷歌目前虽未通过安卓系统直接在华获取经济利益，但安卓已在我国智能手机操作系统领域占据八成份额，有着超高的市场地位，谷歌在这方面的潜在利益很大。一旦为安卓系统找到合适的盈利模式，如此高的市场占有率或将使谷歌在我国获取高额利润。 苹果公司与我国的利害关系 1.苹果每年在我国营收超两百亿美元 与微软和谷歌相比，苹果公司中国区营收占比相对较高。2013财年，苹果公司大中华区产生了270亿美元的收入、同比增长14%。苹果2013财年全球净 营收为1709.10亿美元，大中华区营收占比为15.8%。2012财年，大中华区营收238亿美元，增长78% 。苹果全球净营收为1565.08亿美元 ；大中华区营收占比为15.2%。 在智能手机领域，苹果与三星几乎瓜分了全部利润，其他厂商大多处于亏损状态。加拿大投资银行2013年11月发布的报告显示，很多竞争对手在智能手机领域处于亏损状态，苹果与三星两家公司拿下了全行业109%的利润。这显示两家厂商对行业的挤压效应非常明显。 2.苹果应用商店多次下架中国互联网公司APP产品 苹果应用商店目前是全球主要的应用分发渠道，由于刷榜、条例违规、与iOS自带功能冲突、描述与实际不符、有Bug或者崩溃、山寨、侵权、包含非官方允许 的功能等原因，常有APP产品被下架，我国互联网公司的APP产品也有多个被下架的案例。百度、360等公司的产品曾被全部下架。 通过总结以上内容可以发现，三大操作系统厂商每年在华营收合计约为340亿美元（2100亿元人民币）左右。我国网民数量虽然是全球第一，互联网企业也初 具规模，但每年需要向三大操作系统厂商让渡约两千亿的经济利益，在操作系统领域毫无建树。发展国有自主操作系统是实现网络强国的重要保证。 我国为什么没有自主操作系统 目前全球操作系统领域基本被美国企业垄断。PC端的操作系统被微软保持，在移动端，谷歌安卓系统和苹果IOS系统占据主流。在我国更是如此。三家厂商占据了绝大多数市场份额，国产自主操作系统尽管呼声很高，但成型的产品寥寥无几，市场影响力也可以忽略不计。 世界多个国家都曾推出过本国的自主操作系统，但也都难以取得市场成功。如韩国TmaxCore公司耗时四年研发了自主操作系统TmaxWindows，朝 鲜于2010年3月宣称已研发出基于Linux的自主操作系统，古巴2009年2月宣布他们已经自行开发了一套Linux操作系统Nova，法国2009 年推出轻量级操作系统SliTaz GNU/Linux，俄罗斯推出过操作系统ALT Linux，日本推出过内嵌式操作系统“TRON”，印度、伊朗也在近年宣称要推出自主操作系统。我国也曾有两款操作系统：中科红旗的“红旗Linux” 和中标软件推出的“中标麒麟”。相同的是，这些操作系统市场影响力非常小 。 难以构建完善的生态系统、政府哺育型的开发机制、缺乏顶层设计与资源整合、发展模式选择缺乏前瞻性等因素是我国自主操作系统发展不力的重要原因。 网络外部性使后发者难以赶超，生态系统构建存在很大难度 操作系统取得成功，不仅需要操作系统本身是一款功能全面而先进、易用性可靠性安全性强、市场定位准确的基础软件产品，还需要围绕操作系统构建由应用软件开 发商、设备厂商、终端设备购买者等市场主体构成的一整套复杂的生态系统。只有这样才会被市场和社会广泛接受。这就需要操作系统开发商在保障产品性能的基础 上向应用开发者、设备厂商、消费者推介并使之接受该操作系统。这本身就存在很大难度。 操作系统市场具有明显的网络外部性特征，国外操作系统平台具备先发优势，在聚集了大量用户与厂商形成较为稳固的生态系统后，产生的规模效应大增，市场后进 入者很难打破既有格局。而我国软件与互联网企业缺乏足够的行业前瞻性，行业发展过程中基本是在复制国外产品与模式，发展上始终慢人一步。待国外操作系统发 展成熟后我国才着手研发、推广，成功难度很大。 国外三大操作系统厂商已经依托自身优势建立了较为稳固的生态系统，从而树立了竞争优势。 在PC时代，微软与芯片厂商英特尔结盟，形成强大的“WINTEL‘生态系统，在个人计算机领域占据了垄断地位，微软通过收取预装费用、搭售软件等形式获 取了大量收益。然而进入移动互联网时代，商业模式与生态系统都发生巨大变革，苹果iOS系统与谷歌安卓均采取 “操作系统+应用商店” 模式，与产业上下游的芯片厂商、应用开发者、设备厂商等建立复杂、开放的生态系统，为用户提供性能稳定的设备与丰富多样的应用程序。 苹果创造出“终端+操作系统+应用平台”一体化全新商业模式。苹果公司永远处于不断扩大的应用生态圈的中心位置，拥有绝对的标准控制权。从目前苹果公司的 发展模式来看，对于审核权、标准制定权的封闭垄断行为不会改变，苹果公司会通过适当的开放来提升iPhone用户的服务体验，同时获取不断庞大的产业生态 圈。 谷歌实行电信运营商、芯片厂商和手机品牌运营商OHA（开放手机联盟）计划。谷歌通过由OHA成员的同盟壮大市场上的认同度，也希望通过OHA联盟成员的 能力来强化与加速Android市场占有率的扩张。OHA联盟成员涵盖了各国电信运营商、手机品牌厂商、手机硬体与软件供应商，通过与电信运营商、设备供 应商和其他有关各方构成深度的合作伙伴关系，同时借助建立标准化、开放式的移动软件平台，在整个移动通信产业内形成一个开放式的生态系统。 作为行业的后进入者，我国的操作系统开发企业仅仅开发出一套操作系统完成功能实现是远远不够的，还需要具备更加卓越的用户体验，更加明确的市场细分定位、 更加精准、执行力强的营销策略，以打动IT设备厂商和消费者，使之接受我国的自主操作系统，形成以自主操作系统为核心的新生态系统。这对于国内企业而言难 度非常大。 |
