|
标准开放 与传统产业完全不同，IT行业每一个产品都聚集着上千个甚至更多的专利，而这些专利都分属于不同的企业，在这样的市场环境下，要实现排他性其实很难做到 据分析人士统计，现代企业有大约80%的价值来自于无形资产，另有专家估计全世界专利的总资产已达7万亿美元。 一般以为，技术强势的公司通常会更加热衷于对知识产权的强保护，但在今天的论坛上，IBM公司大中华区董事长周伟焜说：“经济全球化的浪潮推动我们要大力提高竞争优势，协作创新是每一家企业在未来全球经济中赢得竞争优势和取得成功的关键。而协作创新依赖开放的标准，互惠互赢的协作已经使我们用战略的眼光来寻求平衡的知识产权政策。” 当互联网使人们的一些生产方式不再受地区、文化和时差的影响，当原有的商业环境也随着互联网出现而改变时， IBM很快就意识到了无论是单独的个人、还是单独的公司都不能再单纯靠自己的力量来应对这些挑战。 IBM公司高级副总裁JohnKelly博士介绍说，IBM公司是非常具有创造力的公司，具有领先优势。在美国， IBM连续十四年专利申请数量位居榜首，同时每年获得近10亿美元的知识产权的收入。现在，IBM在全球拥有4万多项专利，其中很多是中国专利。2006年，在中国申请专利最多的外国公司当中，IBM排列第四，列美国公司之首。 IBM深知知识产权对公司利益的重要。1960年至1980年， IBM觉得什么事情都可以自己来做，自主研发创造众多专利，然后是保护知识产权、保护标准。但是，进入上世纪九十年代后，IBM开始鼓励更加开放和灵活的标准。“坦白地说，我们看到了在PC个人电脑方面开放标准的成功，这对于 IBM和全球的发展都有好处。”JohnKelly博士说。 “我们看到，现有的知识产权格局导致了一些专业从事知识产权业务公司的出现，他们只是购买或者囤积或者倒卖专利，这对创新不是好事。与此同时，我们看到像一些开源软件或者一些标准组织，他们积极开发开放的网络标准实施互通互联，像开源软件解决方案、开放标准和协作模式的转入，这是促进经济增长的良方。其实像IBM这样的大公司有很多的资源，但是我们要进行生产的话，还是要和全球公司进行合作，以确保这个系统更好地运用，以确保更多人从我们系统当中受益。比如，一些超大电脑以及面对解决癌症、艾滋病、禽流感、清洁能源等世界重大挑战时，所有这些都需要开放标准。互联网的开放标准为大家提供了一个很好的平台。IBM承诺更多的专利开放，鼓励开放标准，不赞成任何一方过度地控制任何一个标准。” “IBM在两三年前曾开放了500项专利。”BobSutor博士时又谈到，几个月前，IBM又公开了150项软件标准，供任何人免费使用。 在与BobSutor博士和IBM公司知识产权法助理总顾问MannyW.Schecter律师更多的交谈之后，记者了解到，开放标准使IBM更具市场活力，促进更多创新。 比如，IBM在推出个人电脑之后，市场发生很大变化，有了各种各样的个人电脑，有了各种各样的电脑供应商，还有出现了许多软件。那个时候，IBM就想到，如果要更好地服务客户，IBM使用的计算机软件不仅要来自 IBM，还可以让客户使用来自其他公司的电脑和软件。于是，IBM就越来越多地公布如何把不同系统连接起来的信息，并参与了大量技术标准的制定工作，比如与SUN公司合作制定他们的JAVA标准，还有和微软合作制定关于网络服务的标准等。 与传统产业完全不同，IT行业每一个产品都聚集着上千个甚至更多的专利，而这些专利都分属于不同的企业，在这样的市场环境下，要实现排他性其实很难做到，每一个公司都需要申请其他公司的专利许可，这就有很多交叉许可的过程，如果这个企业离开了其他企业，就生存不下去。所以，IBM不认为排他性是可行的，他们会经常向别人许可一下自己的专利，从中得到回报。 什么样回报？要知道，IBM的专利政策向来不一刀切的。 BobSutor律师说，不同的业务有不同的政策对待。软件与硬件就不太一样，硬件中比较常用的标准通常是收许可费的。将很多开源软件和专利给别人使用，而这个时候导致带动IBM硬件产品销量增长，那何乐而不为呢？ 他还说，IBM的开放专利并没有在很久以前就作出一个非常明确的计划。只是随着环境的发展，觉得有必要进行承诺的时候才做承诺。开放知识产权建立更加宽松的专利环境，是因为我们发现，现在业务发展有这样的需求，我们建立起这样的环境，市场会更有活力，促进更多的创新。 BobSutor博士对现在越来越多的美国企业希望把自己的专利变成标准，感到担心。 王兵教授认为，现在一些跨国公司之所以非常强调开放标准，根本原因还在于信息领域一个产品往往拥有很多专利，掌握在不同企业手里。即使像IBM这样大的企业，单独生产一个产品有时候也是困难的，有时一家小公司掌握了一个关键技术，没有它产品就弄不出来，这很令大公司头疼。 还有，一些公司原来既是专利权人又是生产者，就不谈开放，但把生产者的角色转移到其他国家后，就希望要开放，因为不考虑专利使用者的利益，权利人的利益也会受影响。 他说，在医药领域一个专利就是一个产品，是没人谈开放的。只有开放后对自己更有利，大家才会选择。任何公司都会从公司利益出发考虑问题。这无可厚非，但一定要清楚这也不是什么施舍给发展中国家的免费午餐。开放标准，对开放者有利，对我们这样的发展中国家也可以得到更多的实惠，构成利益共同体，我们欢迎。 |
