Paul Miller：好。下面的与会者有什么问题没有？ Margaret Dawson：大家都比较安静。 Paul Miller：是啊。我想大家都饿了吧。 Margaret Dawson：下次用咖啡代替吧，或是在外面放个啤酒桶。 Paul Miller：到处都在讲混合，讲如何可以从一个云迁移到另一个云，从私有云到公共云，或是从一个公共云到另一个公共云。现实程度有多高？是不是CIO们在找那么一个保险政策，以确保不会被锁住，还是我们的工作规范真的是从一个云迁到另一个云？ Margaret Dawson：我们还没走到那一步。我在整合这一块有5年了。我们做过B2B到云的整合,我觉得整合和互操作性仍然是最大的痛苦所在。一部分是因为整个环境不是由CIO完全控制的。以前的时候，我们对自己的网络有绝对的控制，现在不是这样了。我们建了个SOA层，如果每个人都遵守秩序，我们就可以控制一些事。目前来看，要做到不管数据在哪我们都可以具有一定程度上的策略和控制，我觉得这只是将来的一个愿景而已。起始点是要发展数据管理的理念，我的理解是很多公司都做得太晚了，他们只是想，那好，我们有这个和这个，现在要修理好。要尽早地开始思考，不管环境是什么，想想我们的数据管理和策略应该如何做。这是网络安全的入门课。由于某些原因，我们认为因为是在云里面我们就要做出不同的考虑。网络安全仍然是重点。 Paul Miller：这在云里时是别人的事？ Margaret Dawson：对。是别人的事。不管是在公共云还是在私有云里或是在Colo里，你的管理，不管你授权的是什么东西，应该都可以在里面得到执行。这是我所需要的。你是SAS 70兼容的吗？我需要PCI兼容。访问控制规则怎么做？多租户（Multi-tenancy）并不一定意味着安全会低一些。还是需要对其有控制。我觉得业界围绕多个云（multiple clouds）有很多的谬误，很多的神话。我认为这并不意味着缺乏控制。作为IT经理你有职责确认这样会不会跟你的策略和管理是一致的。 Paul Miller：你认为那些IT经理在这一块知道他们的职责吗。还是他们很衷心地觉得，我把这事给别的人吧，让他们去为这事操心吧。 Margaret Dawson：我觉得不能一概而论。没有统一的答案。我认为在CIO和CSO层次上发生得更多一些。我觉得有很多IT经理感觉到他们已经失去了控制，感觉到他们能做的也就是不断地试着把羊群赶回羊圈里，尝试去控制。有些公司采取强硬路线，把Dropbox关掉，把所谓的烂云关掉，把那些冒出来的影子IT关掉。 Paul Miller：挺有用的东西。 Margaret Dawson：讲一下协作工具。我觉得有不少这方面的工具，这让我想起以前的安全时光，那时我们讲城堡护城河类比，讲如何锁定，弄一个防火墙。现在还有一些网络管理员在后互联网时日里仍然想保护自己的网络，完全不理周围发生的事情。我们看到的是同样的事，把头埋在沙子里，然后说，爱发生什么发生什么，我只是希望我的数据不会受到连累。
Paul Miller：有人提问？ 观众：我的问题是，谷歌和Facebook 这些公司，还有Netflix都在设计他们自己的一些硬件用以从事特定计算架构。随着OpenStack和别的等等的出现，这是一个开始特殊网络体系结构和节点的设计的机会。你们惠普有没有在做这方面的事？ Margaret Dawson：当然。我们有很多参考架构，我们的网络部门很大，很多人不知道惠普网络在全球排第二。我们在软件定义网络方面就OpenStack策略做了不少工作。我们有一个完整的服务器产品线，推出时取名为HP Moonshot，是新一代服务器和数据中心，其中也用到OpenStack。 大家会开始在惠普整个的生态系统里见到越来越多地整合和使用OpenStack及开源成份，大家也会越来越多地在这方面看到我们如何与合作伙伴合作。 Paul Miller：时间到。 Margaret Dawson：过得好快。 Paul Miller：Margaret，非常谢谢。 Margaret Dawson：谢谢你。 播音员：谢谢你，Paul。谢谢你，Margaret。 |
