| 宫敏：如果这个文档标准的东西，选择太多的话，每个人都可以说我不过是给你多一个选择，那么我还有标准吗。你可能懂英文，但是你不一定懂芬兰文，我拿出来给你多一种选择，你听对吗，听不懂。既然要制定标准，就是我们大家说一种都听得懂很简单的话，我们都照这个方式讲话。早晨刘老师也讲了，Holores都是编码交换的一种选择。最后为什么Holores都没有了，因为只有IBM一家用这个东西。美国标准化组织，他说我们在美国进行信息交换，就要用APCLK，如果IBM坚持我一定要坚持一个选择，我就是要用扩展APCLK就变成什么呢，就变成信息无法交换。 主持人：微软office2003已经是事实标准，只是微软OFFICE 2007还是新的产品，如果微软主推2007成为市场主流产品，那么我们中文的文档标准实际能有多大用？ 宫敏：我们好几家做office的厂商都扬言了，我们的标准实施之日就是office版本支持UOF之时，到那时我们是有满足标准的office产品使用的。直到今天用office2007生成的这些文档，你拿其它版本的office是没法看的，是打不开的。结果是什么，要求你每个人都去买一个office2007，每个人多花两千块钱买个2007，尽管你的 95仍然够用，但是你别无选择。 主持人：我们注意到一个数据，目前中国的软件企业中有700家支持这个标准。 刘澎：这七百家软件公司从事的事业并没有直接和这个文档标准发生厉害冲突，他们当然愿意接受一个成熟的标准，他们想象这个东西是跟他们的是一致的。现在问题的矛盾并不是发生在这里，他们没有业务冲突，真正的矛盾是开源软件企业和微软为代表的那些企业的冲突，那700家都是做附和，他们并没有冲突。 宫敏：我之所以主张国内的UOF标准，是因为它简单，满足用户的需求，有不止一家的office提供商可以支持。那么这样子的一个系统，他实施之后，实际上是最大限度保护了用户的利益。我认为呢，像OOXML这个东西不能够最大限度保护用户的利益，因此我不主张他成为一个国际标准。 刘澎：我们反对微软文档标准成为一个国际标准，第一个原因刚才我们讲了，他可能产生的垄断性，第二个是信息不公开。第三个他这个东西违背了成为国际标准的基本的原则。因为所有的国际标准应该由同类的企业，能够很方便地提供同样的服务或者产品，目前看不出。目前他还是基于垄断的。如果微软真正愿意把这件事做好的话，他可以做很多事情，他可以尽快把Windows 标准公布出来，他应该更主动大踏步往前走，提供更多的开放标准。但是事情不是这样的，因为他在这个操作系统还是极其垄断的地位，他现在是要巩固他的垄断地位。 主持人：如果微软没有实现他这个标注成为国际标准的话，这个给中国软件企业或者微软未来的走势产生什么影响呢？ 刘澎：他的目的我们还不是很清楚，最少他是小受挫折。如果微软对这件事情不能用一个正确的态度看待的话，用强行的态度往前走，击起业界的反对的话，对他非常危险。因为我们知道在很多企业在传统垄断企业在转型时期强行的标准都是失败的，因为这个世界是一个开放的世界。 主持人：宫博士，您认为如果微软这次标准之争失败的话，中国的软件企业是不是一个发展的机会呢？ 宫敏：我不认为是一场斗争，我们都要讲道理，我们从道理上讲这个事应该怎么样的，如果这个事情照着很合道理的方向发展的话，应该对他们都好，包括对微软也有好处。并不是一个斗争，我们在讲道理。如果这个世界朝这不讲道理的方向发展的话，最终会害了大家，包括微软。 主持人：我很想知道一下，今天上午，实际上我们也召开了文档格式标准研讨会，会上很多专家都表示了反对，我很想知道一下，像今天这样的声音。我们已经听到一个评论说有点过激，这个确实是过激还是不够？ 刘澎：我们必须客观评论，因为这个格局早就形成了，现在是新经济时代出现了，伴随着网络经济，信息经济，文化经济和知识经济，在经济学方面，包括经济学的理论对这个世界做出新的判断，这些经济理论和经济行为都在改变这个世界了，这说明这个世界要发生变化了。这是所有后来者的机会，也是过去传统领跑者需要思考的，他们稍不谨慎的话就会落伍。我们知道大量新企业正在层出不穷，我们知道在互联网上将出现weboffice，这个是对传统的office有极大冲击的。 主持人：所以两位是极力反对这个标准，还是哪一天大家还是都妥协了？ 刘澎：不会妥协啊，我们发现在中国很多软件企业里头，现在出现了明显的创新力。他们在方方面面，在应用层面上，在文档开发技术方面，在网络应用方面都产生了新的理解，这些东西在未来几个月，或者几年里将反馈到社会上，我们想有可能中国的软件会对世界做出贡献。 主持人：宫博士您呢？ 宫敏：我还是刚才的话，我不把他看成一个斗争，我是希望大家出来讲道理。如果他不同意我们所讲的道理的人，我希望他把他的道理好好地拿出来讲讲，我们都是讲道理的人，我们通过讲道理看看这个道理到底是怎么样的。我觉得谈不上妥协不妥协，我们讲道理，不是不讲道理的。至于你刚才讲的过激与不过激，我看不出来有什么过激的。即使是过激呢，我们毛主席讲矫枉必须过正，不过激不能矫枉。 刘澎：因为这个世界是开源，闭源和混源的。 主持人：谢谢各位网友的参与，谢谢刘秘书长，宫博士的参与，谢谢大家！ |
