| 主持人：包括国内的软件商都不能实现他的全部功能，是吗？ 宫敏：因为他描述不完整，因为他说像Word95一样，这个怎么处理得，算法是什么，没有人知道。 主持人：您谈到像Word95这样的一些函数，是您看到的标准里真实的描述？ 刘澎：没有仔细看，通过简单的浏览，有两处带有Word97这样的函数调用，像Word97一样的。 主持人：直到目前我们国内的软件企业没有一家可以看到那完全六千页的描述，并且进行评估，是吗？ 刘澎：我们来不及评估，目前最关心的是office厂商，目前中国有这么几家，红旗，中文2000，共创开源，还有金山等等，还有中标软件，他们所关心的目前只关心在文字处理，演示和电子报表里面。国际上另外一个标准，ODF是六百多页，而这个标准是六千多页，他涵盖的内容已经大大超过了办公软件的范畴。我们担心他会夹带这这个东西进来以后形成垄断优势。 主持人：如果微软公布了自己的真实意图，并且将自己这个私有东西公开的话，宫博士您会有可能选择支持吗？ 宫敏：我宁愿支持一个更加简单一些的规范来成为国际标准，因为我们到底需要什么东西，我们可能不需要这样多的东西。实际上现在的这个Word这个办公套件，里面是越来越复杂，可是大家用到了所有功能当中的多少呢？我们需要评估我们到底需要什么，我们不需要的东西我们为什么要做成一个标准。 主持人：已经通过成为国际标准的ODF和中国的文档标准UOF，他们足够简单吗？ 刘澎：按照我个人理解，还不是足够简单，他们初步完成了对文档处理得要求是满足了。但是他也相对来说还是比较复杂的。一个东西如果变成科学，后来变成一种知识，才变成一种力量，我们觉得简捷是非常重要的，我们知道过去的飞机和汽车是非常复杂的，现在越来越简捷了。他后来就变成一个知识，而且形成一个多样化，是由多厂商制造的。我们设想今天在移动通讯大大发展的阶段，如果每个人都使用诺基亚的型号，并且只有一个品牌，一个型号的时候，或者我们使用摩托罗拉的一个机器，或者一个世界只有一两个型号的机器的时候，这个世界就不精采了。文档需要互联互通进行信息交换的，所以我们需要标准，但是这些标准应该让使用者理解，他应该非常简捷。 主持人：我们听到的消息是说中国的文档标准正在谋求和国际文档标准进行融合，而且有望成为国际文档标准的一部分，我不知道这个进展怎么样？ 刘澎：这个应该有这个愿望，中国有一部分软件厂商有这个愿望，国际上面有一些人也有这个愿望，但是这个工作推动起来非常大的难道。就像两个语言融合起来的话，他融合的难度是非常大的，这个值得我们和国际开源组织共同商讨这个事情。但是同时我们更重要的是要把我们对这个文档的理解更深刻。我们现在认为文档首先覆盖的范围应该不像微软这样考虑的。应该对国际上面最主要的几种文档要进行兼顾。其中就包括了原来微软使用的DOC文档，还有最精简的TSP，我们还要有动态的FLASH世界，而且未来的文档都应该支持 OOXML。 主持人：您认为这个是匆忙的，这个是已经在微软一年以后推出来的，他这个还不标准吗？ 宫敏：实际上一个标准的出台应该是极其严肃的事情，应该是所有业内的人一起讨论，我们到底要干什么，我们拿这个标准出来我们要规范什么，要做什么东西。6000页，我不知道你写没写过东西，一个人一天写上三页就是不错了，一百个人一天写三百页。你写完之后还要讨论，我们这三百页到底说的什么东西。就是讲故事一天也讲不了多少页，一年你能设想，那么复杂的一个系统，一年能经过那么充分的讨论和论证吗。有没有第二家加入？这个标准我们大家都来实施一下看看有什么问题？是不是妥当？没有这样一个过程就抛出来让大家承认是一个标准，这对对标准来讲是很不严肃的事情。 主持人：我们也听到微软有一种说法，他之所以推出这样一个标准是希望对用户负责任，第二也是希望业界多一个选择，难道多一个选择不好吗？ 刘澎：这是完成虚伪的，因为用户他是毫无选择的，他被迫接受这个标准。现在应该积极地推动新的开放标准的出现，让大家有更多的选择，而不是继续绑在旧的形式上面。 宫敏：要说到多一个选择。 刘澎：多一个选择是选择第二个第三个，不是选择老大，老大不用选择了，全世界人民已经选择他了，他是一个垄断的东西，我们稍微分析分析，有很多的东西，他都暗藏谬误。 |
