| 记者：有专家表示，文档格式标准最后只会是一种，您如何看待这个问题？ 胡才勇：从长期发展角度来看，多个标准最终必然会实现融合。多个标准并不利于产业发展，因此文档格式标准最后只会是一种。 虽然微软此前一直鼓吹“多标准有益论”。但我们都很清楚这是为了实现推OOXML成国际标准目标的措施之一，现在OOXML如愿成为国际标准，微软在今后的实际行动中是否还会坚持多种标准，不去打击ODF和UOF还很难说。我们只能寄希望于微软能坚守他的承诺。 记者：尽管各大标准都提融合等观点，但实际上，在今后一个相当长的时期内，OOXML和UOF、ODF等都不能在实用系统中共存。能否请您解释一下，不能共存的原因？ 胡才勇：三个标准在实用系统中是可以共存的，但兼容和默认格式是有区别的。 在实用系统中，可以做到兼容多个文档格式，如我们的RedOffice能兼容87种文件格式，但不可能成为默认的文档格式。 另外在Linux中，OOXML不能全面实现，只能实现部分功能。 记者：国产办公软件现在还有机会胜利么？是否必须政府公文带动，如果教育系统从小都使用UOF，是否能够戒除商业环境中对微软的心理依赖？ 胡才勇：我认为国产办公软件成功的希望现在比以往任何时候都要大。一方面，微软本身正在发生巨变，OOXML和Office2007目前的市场接受率还比较低，这对于国产办公软件厂商来说，既是挑战，又是难得的机遇。 MS Office 2007版本完全改变了原有的用户界面和操作方式，同时放弃了垄断用户多年的封闭文档格式DOC。如果我们能够让用户在产品更新换代之际，选择国产办公套 件，而不是重新学习MS Office2007版本，这将是打破微软垄断的一个重要契机，更是发展国产办公套件的机遇。 另一方面，国家标准UOF的出台和推广，为国产办公软件奠定了自主发展的基础，为国产基础软件提供了真正公平开放的市场。加快UOF的推广应用有助于国产软件摆脱垄断赢得更好发展，也能有效应对微软格式升级战略。惟有实现UOF的全面应用，才能有效去除对微软的依赖。 记者：您能否举个例子，讲一下掌握了文档标准，如何会影响硬件基础和软件基础，最终会推动整个信息产业的发展？ 胡才勇：可以通过OOXML的平台依赖性反向证明文档格式标准对整个产业发展的影响。 因为OOXML的平台依赖性，其所定义的有些行为在Windows上可能实现，但在 Mac、Linux、Unix 或其他平台上却不能实现，更何况其提供的某些加密算法还依赖于处理芯片。 由于文档处理几乎是每个用户都会涉及到的最普通的计算机应用，办公软件也成为了每台计算机必须配备的应用软件。如果一个在Win/Tel平台下产生的文件不能在龙芯计算机上打开，势必会影响到国产软硬件系统的推广，甚至影响我们发展自主信息产业体系的国家规划。 文档格式标准作为基础性标准，将直接影响整个产业的发展。从OOXML可以看到，它是由微软主导的，其技术发展的未来走向是不可知的，也是不可掌握的。而我国信息产业的发展方向应由我们自己决定。 记者：微软中国表示，微软将继续支持中国国家标准UOF，目前由微软和中国本地合作伙伴开发的UOF和Open XML (Word) 双向转换器已经完成并免费向全球Microsoft Office用户提供。这是否是微软开放的证明？ 胡才勇：微软的这一表态表明他们受到一种巨大的压力——中国政府正在认真推广UOF标准。 因为任何一个商业企业都不可能与一个国家相抗衡。我们非常欢迎微软表态支持中国标准UOF，但更乐于看到更多支持UOF的实质性的举措。 由于受到欧盟严厉的反垄断处罚，面临来自全球各国更多有效的反垄断监控，微软不得不开放。我国的主管部门在事关产业利益的问题上应加强监控和把握，继续坚持全面推广UOF的立场。 记者：业界普遍对OOXML表示了担心，在于微软一贯的阻挠开放，这已经被认定为微软的公司战略了，你认为微软短期之内，能否改变这一事实？ 胡才勇：微软依靠过去的封闭文档格式，和格式升级战略，取得并进一步巩固了其在Office领域的垄断，从这一点上说，微软是格式升级战略最大的利益既得者。 现在微软力推OOXML标准，是迫于全球风起云涌的开放的压力，还有为了免除因滥用市场地位受到垄断处罚的压力，因此微软不得不走向开放。 对于一个垄断者来说，由自己掌控标准是维持其垄断地位的最好方式，目前微软最重要的问题肯定是如何让用户从原来的DOC转移到OOXML。可以肯定的是，微软的开放是“不推不动”的过程，需要全世界继续关注和继续施加压力。 |
