唐凤:开源吃掉全世界

Open Source为什么对于这世界很重要？

　　目前这个充分IT化的世界，已经进入匮乏/分配/科层等交换模式难以为继的时代。此时开源社区提供了一个示范，由“向不特定人分享”开始，经过“集合众人贡献”的过程，使能够永续、接力与共享的创造得以发生。这里再次引用 2014 年 4 月座谈时的发言：

　　传统上，有三种为人熟悉的交换或市场营销行为。其中一种是内团体（In-group），就像我们同在一个家庭，或者是处于同一个“社区”里，当中有分内团体（In-group）和外团体（Out-group）。家庭或是这些内团体的成员，他们会共享一切、交换一切，可是他们不会跟外人，比如说非我族类（“外来人”）分享。这是其中一种交换模式。

　　第二种交换，就是我们在政府或者是其他层次结构中看到的，我们只会跟梯子上方或下方的人进行交换。比如说，我只会向我的经理报告，然后我的经理会跟他们的经理报告，再往下分配资源。这种交换是完全科层式的。

　　第三种就是我们跟任何有钱的人交换。我们向有钱的人提供服务或货品，然后我们用这笔钱再与别人交换，与其他向我们卖东西的营销者交换。基本上就是使用货币交换。以上是世界上三个主要的交换模式。

　　可是，以行销者的身份参与开放源码（像 Ruby 社区），你就能学会世界上第四种交换模式，也就是说，你可以自由地跟世界上任何人，为了任何目的而交换。这是一个非常革命性的想法：我不在乎你是否跟我来自同一个族群；我不在乎你是不是台湾人。我不在乎你是不是老板或经理；我不在乎你有没有钱。我想向你提供我的服务，我就慷慨给你。

　　我们已经证明了，这种行销方式（像 Linda Liukas 的 Kickstarter 活动）比起前三种传统交换模型，能够更有效地在更短的时间内接触到更多的人。这将会是 21 世纪的潮流。参与开源社区，你会亲眼看到它如何运作，以及掌握它的运作方式。

您认为充分IT化的世界为何会进入“匮乏/分配/科层等交换模式难以为继”的时代？

　　有了互联网，人们可以直接联系到任何一个人，而发行给十万人跟一百万人时，成本并不会增加。但 WWW 的特性除了发布之外，更重要的是交互链接：“每个人做出的超链接，都是慷慨无私的展现，邀请读者离开作者的页面，去看看其他人是怎样看世界的。”

　　旧有的文化交换模式，例如“制作大英百科全书很耗时，所以要卖很贵”（匮乏）、“学校没有那么多经费，大家要轮流到图书馆借百科全书”（分配）、“借阅规则要由校方制定”（科层）等等，与上述交互链接的文化相比，显然是苍白而缓慢的。

　　除了文化传播外，在公共领域里，对于习惯直接联系，并且在不设定特定用途的互联网上生活的行动者来说，旧有的参与和运动型态也难以沿用。这里可以引用 Manuel Castells 的观察：

　　“从历史上来看，社会运动依赖特定通讯机制的存在：谣言、布道、手册和宣言，从讲台、出版界出发，透过种种可行的交流方式，在人与人之间流传。在我们的时代，多重模态的横向交流与数位网路，是史上最快、自主性、互动性、可重编程性及自我扩张性最高的交流方式。

　　从事社会运动之个体间的通讯机制，决定了社会运动本身的组织特性：通讯方式愈互动、愈能自我建构，组织的层级就愈少，而运动的参与度愈高。因此，数位时代的网路化社会运动，足以成为社会运动的一种新的型态。”

“向不特定人分享”是否能彻底解决这个问题？

　　新的分享模式总是和现有的交换模式并存，所以我想并不会有“彻底解决”的一天。

　　诚如 Julian Assange 所说：“这是自古以来就存在于投机者与合作者之间的斗争，所以我认为它不会消失。我想我们可以取得一些重大的进展，而取得这些进展、投身于奋斗的过程，对人是有益的。所以这个过程，其实就是最终目的里的一部份。事实上，对人们有价值的并不是最后达成某个状态，而是让人们感觉值得投入奋斗的这个过程。”（出处：施密特与亚桑杰的会谈纪录）

是否有实例可以让我们更明白开源模式改善“匮乏/分配/科层等交换模式难以为继”？

　　以个人的经验来说，这里引用 2014 年 12 月 20 日的访谈：

　　...所以我其实国一后来就没有再去上学了，那我觉得对我最大的影响就是觉得说，需要学什么的时候，可以都在网路上找到，因为刚好我13岁的时候，就是 Tim Berners-Lee 发明 World Wide Web 的时候。

（请问您13岁是西元几年，我们需要这个时间点，感谢：Ｄ  回答：生日是1981年04月18日，13岁是西元1994年。）

　　在那之前，我没有那个信心说，我要的一切在BBS、或FTP、或Gopher上都找得到，可是看到WWW社区的爆炸性的成长，我就发现说，我不管对什么有兴趣，像我对例如人工智慧有兴趣，我只要发一封email，我就可以给Douglas Hofstadter，实际做AI最前端的研究者，他就会回我信，这中间是没有时间差的，那我们中间做的任何成果可以发布在网站上给大家看到。所以我觉得这个对我的影响就是说：不需要经过中介，就可以接触到我感兴趣的东西。

　　换句话说，从 1994 年开始，旧有的交换模式对我个人来说，就已经难以为继了。

Open Source的发展有遇到什么困难吗？

　　早期主要是与工业时代的“软件制造”模式相互对抗，但随着“软件即服务”概念被广泛接受，现在在软件界推行开源模式已经没有特别困难之处。延伸到其他社区时，可能也会经过类似的过程。

软件即服务与开源模式之间的关系是什么呢？

　　在“软件制造”模式下，贩卖套装软件后的维护成本较低，而初次开发成本较高，所以会把软件视为资产。

　　反之，在订阅式的“软件即服务”模式下，几乎所有成本都花在回应订阅者和新环境带来的需求，也就是维护和支持工作上。此时任何未充份元件化的软件都是持续的技术负债，并非资产。

　　而若要促进软件元件化，并找人分摊维护、支持的工作，开源社区是目前所知最有效的模式。

Open Source人应该具备什么能力？

　　语文沟通、逻辑思维的能力是必要的，其他只要保持好奇心即可。

给想进入开源社区的新手一些建议吧？

　　想做到什么，就动手去做。真心想做一件事时，全宇宙的“没有人”都会来帮你的。

那新手的第一步应该从哪里开始呢？

　　把你的想法放到某个空间，让其他人可以看到，并且欢迎大家提出改进。

　　不用怕想法不完整，也不用觉得有瑕疵很丢脸。

　　诚如 Leonard Cohen 所说：“万事万物都有缺口，缺口就是光的入口。”

未来开源发展的趋势？

　　我想主要会靠“更多元化的参与者”、和“更跨领域的项目”，来触及生活的更多层面。

您认为“更多元化的参与者”、和“更跨领域的项目”运作模式和现在有什么不一样的地方？

　　在参与者方面，随着纪录、发布、版本追踪成为表现活动的一部份（例如这份访谈），只要有沟通或创作意愿，即使只有零星的时间也能进入社区协作，不再只是少数娴熟工具、时间充裕的创作者才能参与。

　　在跨领域方面，输入工具的普及（触控、声音、手势、情感讯号等）让愈来愈多的类比表意讯息进入数位世界，与之相应的协作空间操作门槛也持续下降，再沿着新的输出方式（立体印制、扩增实境、可程式化物质）进入生活。这样一来，开源项目的内容也将不受平面影音文字媒材的局限。

另外，有关生活更多层面，可以给我们一些例子吗，且和过去相比产生了什么变化？

　　从维基百科的分类来看，举凡公民科学、研究论文、协作空间、创作内容、电传通讯、开放资料、设计、教育、政府、治理、协同创新、公民媒体、开放硬件等社区，可以说全部都是受开放标准及开源运动影响，涉及的层面已远超出软件的范围，这是和过去最大的不同。

共笔人：唐凤、李建兴（记者）

与会人：王宏仁（主编）、胡玮佳（记者）

本文做了繁简体转换，对部分词汇用语进行了替换，有删节。