本文来自台湾 iThome 电脑报695期封面故事：开源吃掉全世界，系对国际开源社区领导者、传奇人物唐凤的访谈，其中也谈到了对中国开源社区的一些观察，认为中国的线上开源社区很活跃，其中一个突出表现是翻译。
可以跟我们介绍一下自己吗？过去的经历、背景，而又是什么机缘下，进入开源圈呢？我这二十年来都在做 Web 相关的工作，简历可以参考 LinkedIn 页面。 初次接触开源是在 1993 年左右，接触到 Peter Deutsch 等人开发的 Archie 检索系统，以及 1994 年 Annihilator 等人开发的 ES LPMud 系统。之后短暂参与 Gopher 超文本社区，但因开发团队（明尼苏达大学）要求收取权利金，所以转向 Tim Berners-Lee 新提出的 Web 架构，并参与相关的 Usenet 与 Perl CPAN 社区，之后一直持续到今天。 那您为什么会想一直参与开源社区呢？ 其实当年还没有开源的概念（这个词出现在 1998 年），但已有作为其基础的黑客文化与自由软件运动。 当时因为自己对计算语言、人工智慧和网络社会很有兴趣，发现许多的工作者都在线上，相关的工具也往往都是开放的，所以会觉得作品跟大家分享是自然的事情，比较像一种生活方式。 20年是一段很长的时间，你的什么想法让您在这圈子待这么久？ 开放的作品能触及到的人通常较多，而开源模式更是让愿意接力工作的人可以持续下去。 我想这是主要的想法：开站是一时的，开源是一辈子的。 一开始与现在的想法有什么改变吗？ 想法没有改变，只是随着网络社会的普及，分享变得更容易了，也有更多人愿意参与。 参与开源社区的这段时间有遇过什么困难或是情绪难以接受的事，而萌生退出的念头过吗？ 2006 年在巴西参加 CONISLI 年会时，因为对实作方式的取向不同，而从 Perl 6 社区退出，转向为开发 Haskell 语言。当时主要是想避免自己成为社区的瓶颈，现在看来是正确的决定，今年也将是 Perl 6 和 Haskell 双双迈向主流应用的一年。 这一两年台湾Open Source社区活动开始兴盛，您认为原因是什么？我想主流的开发平台（包括 Oracle Java 及 Microsoft .NET Core）全部开源化之后，软件开发社区与开源模式之间已经高度重叠，几乎没有差别了。操作系统更是以 Linux 与 BSD 为大宗，多年前的专属式授权系统也较为少见。 加上 GitHub 等社区网站的兴起，我想以开源方式做系统，这两年来已经为大部份IT工作者所接受。 GitHub在开源社区中扮演什么样的角色，有哪些因素使GitHub成为开源的汇集地？ GitHub 首先是借由易用的 Web 界面，普及了 Git 的分散治理模式，几乎完全取代了以 Subversion 为代表的集中模式。 此外，GitHub 将源码、修订、瑕疵回报等开发过程的产物定址成键连资料，进而将它们转化成社会物件，因此取得了类似新兴社区媒体的网络效应，使 Google Go 和 Microsoft .NET 团队都放弃了自家的源码平台，移转到 GitHub 上开发，以争取社区支持。 台湾Open Source过去跟现在有什么不一样？之前主要由软件工作者参与，但随着创用 CC、自造文化的开展，现在文字、硬件、音乐、影像、设计、教育、政治工作者，也都开始参与开放文化，Source 的范围愈来愈广阔了。 可以给我们一些有趣的例子说明开源范畴的扩大，不仅只限于软件开发上？ 文字如 Wikimedia，硬件如 Arduino / Thingiverse，音乐如 Blend / SoundCloud，影像如 YouTube / Flickr，设计如 Behance，教育如 Khan Academy / OCW，科学如 arXiv，政治如 g0v 等。 国际跟台湾Open Source社区有无差异？除了使用的语言之外，并没有显著差异。早年比较需要做翻译工作来连络社区，但现在自动翻译进步，参与者的英文大致都没有问题，因此国际连接的动能也很强。 开源跟社会运动间的关系？开源是一种协作的具体方式，而自由软件运动则是希望人们主动争取这种分享、协作的自由，两者是相辅相成的。 您认为亚洲的国家中，台湾在开源的表现如何（或许有个排名）？ 可能因为我是安那其，开源社区也比较没有国家的观念，所以很抱歉无法提供相应的认知。 （今年的 OKFN 政府开放资料普查是有各国排名的，也许是最接近的数据了。） 那日本以及韩国等先进国家是不是开源社区也很发达？ 我在开源社区认识许多日本朋友，在地社区非常发达，也多次造访当地的友人。 我没有去过韩国参与社区活动，所以并不清楚在地的情况。 中国的开源风气似乎也很盛行？例如网路资源的翻译等。 正如你所说，简体中文的线上社区很活跃，尤其是翻译的协作能量很强。 是不是国家政权的压迫，在网路的开源社区成了另一个宣泄的出口，但同时也打压了实体开源社区？ 从中国友人处了解到的在地开源社区，往往是以企业与国家经济政策为推动力量，和台湾的草根发展方式稍有不同，但倒是没有听说实体社区被打压的情况。 OpenStack、GitHub在近年窜红的原因为何？和过去开源运作方式有什么不一样的地方？过去的项目运作模式，有像 IETF 那样任何贡献者都可以加入工作组的，但也有较为传统、科层式的。 GitHub 和 OpenStack 都是现代开源治理模式的好例子，前者是基础建设，后者则体现了具体的模式运作。 GitHub 和 OpenStack 对开源社区的发展有什么影响？ GitHub 及其他类似的开源平台（如 GitLab 等），让没有软件开发经验的新手，也能渐进熟悉各项项目协作工具（持续集成、交互审核、待办事项等）。这降低了文字、影像、模造、甚至是数学工作者的进入门槛，让更多人能进入开源社区。 我有使用 Rackspace 的 OpenStack 服务，也理解它使运算平台的提供者与使用者，能有效合作出开源的各式基础建设，但其实我平日较常参与的是较为轻量的 Docker 生态系，以及同样基于 Linux Container 架构的 Sandstorm 社区。这类的“容器”技术，大幅简化了开源系统的部署：无论架设开发环境、串接网路服务、甚至整套系统的升级（如 Ubuntu Snappy）等，都较以往方便许多。 这让社区开发者可以花更多心思在“应用接口优先（API First）”的架构设计上，在节省技术支持时间的同时，也使“参与者”成为“贡献者”变得更加容易。 而在整体IT层面与商业模式运作上会产生什么影响？ 关于降低参与社区的门槛，并且持续将维运简化后，会产生的影响，这里引用 2014 年 4 月我在 RailsGirls.tw 讲座会后座谈的部份意见： 我认为程式教学和服务业，将会变得非常分散。在 20 年前，我们有所谓“结蛹期”的概念。这是黑客词典 Jargon Files 里的一个词。它说，基本上要成为一个专业的程式员或黑客，你必须花三、四年的时间沉迷于电脑当中，你会完全打乱你的睡眠模式，一次写 20 个小时的程式。然后，到了某个点，你就会顿悟。这其实很像禅宗的想法。 一旦你到了那个点，所谓“零的转移、巫术的权势”，基本上你就成为一个巫师。一旦你成为巫师，正如松本行弘所说，所有关于性别、种族、年龄、国籍的差别都会消失。这就像《骇客任务》中 Neo 把一切都看成是绿色数字的一幕。到了那个阶段，没有东西能够影响你的客观判断。这也是一个非常禅宗的概念。 可是我认为这算是一个神话，主要是因为那个时候如果没有网路社区，要学习程式是非常困难的事。 现在有 RailsGirls 和类似的社区，我们就有了一个缓坡。你可以非常舒适地留在斜坡上的任何一点，还有很多人会在同一级阶梯上互相支持，不一定需要两三年的密集时间。用这种方式，你可以学上五、六年 —— 你甚至可以一天睡 8 个小时也不会退步。我认为这会大幅改变市场，因为除了业余爱好者和专业人士之外，阶梯上的每一点还会有细分的市场，这样市场和社区都会变得大很多。 |
