设为首页收藏本站

LUPA开源社区

 找回密码
 注册
文章 帖子 博客

击碎泡沫谈发展,盘点OpenStack商业生态圈!

2014-12-2 11:53| 发布者: joejoe0332| 查看: 3116| 评论: 0|原作者: 程辉|来自: ustack.com

摘要: OpenStack巴黎峰会刚刚结束,部分参会者的感受是:各厂商互相看,没有多少用户。也有人在问:OpenStack到底靠不靠谱,有没有拿得出手的案例?本文中,UnitedStack创始人兼CEO程辉在巴黎峰会之后,对 OpenStack生态圈 ...

  【编者按】OpenStack巴黎峰会刚刚结束,部分参会者的感受是:各厂商互相看,没有多少用户。也有人在问:OpenStack到底靠不靠谱,有没有拿得出手的案例?本文中,UnitedStack创始人兼CEO程辉在巴黎峰会之后,对 OpenStack生态圈中的商业公司进行了盘点。程辉认为:“OpenStack已经过了过高期望的峰值,正经历泡沫化的底谷期,对于创业公司来说,这是最艰难的时间,这是最好的时间,因为除去泡沫,我们看到的更加真实的市场,整个行业,也即将迎来新一轮的发展。”


以下为原文:

  如同往届峰会一样,我会把几乎所有厂商走访一遍,本次赞助厂商近90家,这些公司组成了真实的OpenStack生态圈,由于参加均需要一笔不少的参展费,而且你还得起码有点货才来参展,因此基本上都是比较有诚意的OpenStack玩家,如果要分析整个全球OpenStack产业现状,这列表的公司不得不看,相比基金会主页里列出的几百家支持者公司要有价值得多。


概览

  面对近百家参展公司,没有足够的行业背景,参加他们的展览,只是雾里看花。如果为了方便梳理,我做了如下分类:


  在深入分析每一个分类之前,先回答一个问题:


为什么要分类?

  UnitedStack作为创业公司,经常要回答一个问题:UnitedStack是做什么的?这时,我希望一句话能让对方明白,如果对方和我心里对于云计算或OpenStack服务模型都很清楚的话,我就可以一句说,“我们基于OpenStack提供了公有云和托管云 (Managed Private Cloud) 服务”,人家立马明白什么回事,因此沟通很容易。但在现实中国,由于云计算服务体系还不够成熟,相关的产业链也没有完整形成,很多厂商的心态就是,“反正客户不明白,我就随便吹就可以了”。

  为了干干净净做生意,降低沟通成本,加速落地,我都希望让我的客户明白,我们提供什么类型的服务,能做什么,不能做什么,你能获得什么收益,与其他类型业务有什么差异等等。而为了达到这个目标,分类是第一步,列举和归类整个生态圈内的商业公司,通过细致分析与横向对比,有助于我们理解商业和服务的本质。


综合性IT巨头

  基本上都是传统的IT厂商,在云计算兴起的今天,他们被称为Old Guard (保守势力) ,经常与Cloud Services(云服务)类型的公司对比起来,而且不论从性价比、竞争力等角度都较新兴的云服务公司低很多,因此,他们不得不选择也云服务道路,OpenStack从目前看来是他们唯一的一个出路。

  比较有意思的是,我们经常提到的IOE,也都出现在了赞助厂商列表中,而OpenStack为代表的开源软件经常被拿来作为去IOE的重要武器,因此这里就经常会出现一个问题,如何看到商业厂商支持与自己核心业务竞争的开源产品?比如,华为/VMware支持OpenStack,甚至拿OpenStack架构去替代自己的核心产品架构。

  这里如果要具体分析可能会很复杂,超出本文的范围,但总结成一点就是:利益至上。商业公司的任何选择都会考虑利益至上的原则,以及基于该原则而制定的战略。显然,加入拥抱开源标准、使用开源软件符合公司利益。


硬件厂商

  得益于OpenStack的开放性,在OpenStack项目社区,几乎所有的硬件厂商都在尝试往OpenStack加入对自己存储或网络硬件的支持,对于服务器,OpenStack几乎不挑活,只要是x86架构,均能较好地支持。


公有云

  OpenStack一度被诸多国内外人士认为不适合公有云,有很多理由,比如,技术不成熟,大规模运营时不太稳定等等。

  一直不太认同这个观点,虽然你的公有云使用了OpenStack技术,但云服务的成熟与否、稳定与否,与OpenStack本身没有太多关系。OpenStack只是提供了一个良好的技术框架,定义提供了一套好了的API标准,并且做了大部分API后端的标准(参考)实现。换句话说,OpenStack只是提供了一个技术可能性,最终能否合理架构并且运营好一个OpenStack公有云,就是考验的时候了。

  举个例子,OpenStack定义了一套块存储服务(Cinder)的API,并且有一个块存储功能的标准实现,基于单台主机的磁盘做LVM来构建的,还整合支持了十几个不同开源或商业的存储系统方案。对于一个准备对外提供公有云的服务提供商来讲,如果使用OpenStack及其标准的存储实现,由于其缺乏合理的横向扩展性,当系统压力增大时,必然会出现各种问题。

  因此,我个人的看法是,不是OpenStack适合不适合公有云,而是团队有没有能力运营一个公有云。

  这里列举了这几家出展了的OpenStack公有云厂商:Rackspace,UnitedStack,HP,Internap,Cloudwatt,Dreamhost。

  对这几家,有如下几点评论(声明:因为包含了自家公司,以下评论可能存在偏见):

  • UnitedStack和Cloudwatt分别来自中国和欧洲的,其他的都是主要服务于美国市场;
  • 列举出来的这六家OpenStack公有云厂商,只有前三家,Rackspace, UnitedStack和HP是完全独立自主建造,后三家基本上都由厂商支持的;
  • 只有Rackspace和UnitedStack对于OpenStack平台做了深度的优化,包含API、性能、体验等都做了较大的优化。尤其是控制面板,均是从业务和需求角度而设计的,而其他平台基本上采用的是原版OpenStack构建。

  一般认为,公有云服务商由于其拥有较强的互联网属性,其创新能力和持续发展能力是很强的,因此,通过了解OpenStack公有云服务商的产品和服务的现状,就能看到整个OpenStack的发展现状。


私有云

  OpenStack私有云是今天讨论的重点。私有云被大众看来是OpenStack最应该存在的市场。

  先简单定义一下我眼中的私有云:

  • 在客户自己的数据中心或者自己采购的服务器部署云平台;
  • 在服务提供商(非客户自己)的数据中心和服务器上部署云平台,但是这个云平台被某个客户所独享。

  均被称作私有云。说来简单,但具体如何去落地一个私有云却不是一件易事。私有云一直以来被业界称作是一块肥沃的市场,但在OpenStack刚成立那会,诸多厂商还不知如何去啃这块市场,经历了群狼混战之后,如今,这块市场逐渐清晰。先看看在UnitedStack眼中,私有云有哪些分类:

  • 系统集成
  • 发行版
  • 私有软件
  • 托管云



酷毙

雷人

鲜花

鸡蛋

漂亮
  • 快毕业了,没工作经验,
    找份工作好难啊?
    赶紧去人才芯片公司磨练吧!!

最新评论

关于LUPA|人才芯片工程|人才招聘|LUPA认证|LUPA教育|LUPA开源社区 ( 浙B2-20090187 浙公网安备 33010602006705号   

返回顶部