三问专利大佬：“Firefox OS专利优势真的存在吗？”回答：“NO！相比安卓，Firefox OS不存在专利优势，之所以现在尚未显现专利风险、纠纷或壁垒，是因为尚未养肥。” 目前安卓市场，苹果、google、微软、OEM厂商以及爱立信等老牌专利厂商等之间两两专利纠葛不断，微软、爱立信等都看上了安卓这块肥肉。以微软为例，OEM厂商与微软之间专利纠纷存在多种解决方案，包括专利交叉授权、以推出WinPhone做交换、一揽子专利费、按部交钱等。简而言之，google免费但是有人要收钱。有人说，Firefox不存在专利问题，无需交专利费，真的是这样吗？ Firefox OS是基于MPL与APL相结合的专利授权模式。Firefox包括Gaia层、Gecko层与Gonk层，Gaia层主要是基于HTML5实现的系统应用与第三方应用。Gecko层是Firefox浏览器内核，向应用层提供开放Web APIs、App运行环境，包括网络协议栈、图形栈、布局引擎、JS引擎、移植适配层等。Gonk层主要包括通用适配层、基于AOSP的Linux内核与HAL、开源Lib等。 从开源模式看，Gaia层与Gecko层主要基于MPL（Mozilla Public License）模式，Gonk层的开源lib库基于第三方/私有许可证，包括Linux内核、OEM modem固件/驱动等则是APL模式。 MPL授权融合了BSD许可证、GPL许可证特性，允许授权代码与其他文件进行混合，包括私有许可证等，授权代码文件修改须保持MPL授权，且保持开源。MPL明确要求源代码提供者不能提供已受专利保护的源代码，MPL源代码发布后，不允许再去申请与此源代码相关的专利。 关于W3C HTML5专利，制定标准成员须免费提供专利，工作组成员须公开标准中必不可少的专利信息；若会员不愿免费许可，须遵守W3C的披露规则，由W3C将决定是否采纳这种提案。 总体上看，Firefox OS与Android APL授权无优势。Mozilla专利池较Google更小，专利保护更不如Android。 目前Firefox OS由Mozilla基金会主导研发，Mozilla公司负责协调运营、技术支持，以不盈利组织基金会规避专利诉讼风险。以手机厂商生产，运营商品牌销售手机产品，规避专利诉讼风险。如果以手机厂商品牌进行规模销售，终端厂商仍面临专利诉讼风险。这种风险相比Android只大不小，之所以现在尚未显现专利风险与纠纷，是因为尚未养肥，没有进入到专利大佬的视野。
四问运营商：“运营商会支持火狐OS吗？”答：“会！对于操作系统，运营商的主要角色是推动者，不会拒绝任何一种OS。但，运营商更在意的是手机产品，而不是操作系统；并且，运营商的支持也不足以支撑起生态系统。国内运营商，如果一定要选合作伙伴，建议选中国移动。” Firefox除了超低端定位外，另一个特色是寻求运营商合作，作为突破口。前文所述，手机终端打运营商品牌某种程度上可以规避专利风险。从全球分地区的公开市场与运营商市场力量对比看，国内市场是一个竞争更充分的市场，运营商的掌控力度弱于欧美。对于操作系统，运营商的主要角色是推动者，运营商不拒绝任何一种OS。在业务应用开发领域，运营商是OS的使用者；在手机领域，运营商也是OS的推动者并非直接使用者，运营商的直接合作对象是厂商是手机终端。运营商的关心侧重点有2点，1.OS能够支持运营商的定制需求，包括功能定制与应用开发，这是门槛要求。2.也是最关键的是，基于OS的手机产品是否有市场竞争力。用户是否喜欢，市场是否接受是才是核心。 同时，国资委要求运营商削减成本补贴，运营商营收利润下滑，双重因素导致运营商市场的推动力在减弱。国内智能机高速增长时代已过，驱动力从新增用户市场需求转向换机市场需求，加上电商市场的崛起，国内定制机市场将难以维继往日的高速发展，走进下降通道。这对于想从运营商作为突破口的火狐OS不是好消息。 如果一定要在国内三家运营商中选取一个合作伙伴，个人建议是中国移动： 中国移动有资金、有用户，经得起折腾；
五问OEM厂商：“OEM厂商会选择Firefox OS ？”答：“结合软件系统与产品定位看，众里寻他千百度，铁杆知音难寻！” 从火狐OS定位超低端做平价智能手机看，Firefox OS手机最直接目标价位区间在于安卓手机下探到不了的价位段，但目前安卓已经低至199元，剩余空间实在不多。重叠价位区间，对于有意角逐超低端入门智能机市场的手机厂商而言，选择Firefox、抛弃安卓的驱动力是什么，理由在哪里，这是需要给出的最重要答案。当然，降低google风险，寻求备胎OS多元化是最重要的一个因素，但还不够。 接下来，结合厂商的软件系统布局以及手机价格段布局，看看是否有厂商会选择火狐OS？ 苹果除外，现在厂商对于操作系统的选择上看，主力是Android，叠加自家ROM/UI，通过ROM/UI寻求生态系统的构建。部分厂商会拉个备胎，目前的备胎的主要选择是Windows Phone或者自家系统如Tizen等，主要作用在于有备无患。按照google的商业模式，安卓系统走向闭源的可能性极低。 三星：向来是多操作系统战略，安卓、Windows都有，意图推自家Tizen。不会理Firefox OS的，三星中高端产品定位上也不合适。其实很少有人注意到三星的低端产品，如果后面中高端受苹果与国内力量的冲击，为保市场份额，推出火狐超低端智能机，未尝不是一条路，这对于火狐OS是个大机会，但对于三星真到那时也是条穷途末路了。 小米：MIUI玩出自己的特色了，未来即便推超级入门级X米，基本可断言也不会选择火狐OS。 HTC、OPPO、vivo等：短期内，产品定位上难到超级入门智能机。从软件布局上，会基于Android，打磨自家ROM/UI。会否选择火狐OS，另辟新路推定制化自有OS呢？目前看，存在可能性，但概率不大。 中华酷联信等传统厂商：软件系统布局角度，同样在走会Android + ROM/UI路，推自有定制化OS的必要性、勇气与布局都尚未看到，如果有大布局推自有定制化OS，火狐OS是个选择。其互联网运作子品牌如荣耀、Nubia等短期不可能选用火狐OS。母品牌的超低端入门智能机会选择火狐OS吗，传统思维上可以选用，但从品牌塑造转型角度，不建议。所以，很可能是犹豫观望状态。 小品牌/区域品牌/山寨品牌：中小厂商玩不起多OS必定优先Android。存在可能性的理由在于，能否比安卓更能做到高配低价、更少的商业麻烦。最大的障碍则在于相比安卓火狐OS缺少Turnkey方案。同时也必须看到，此类厂商对于Firefox OS的生态构建难有质的推动。
总结：生存空间狭小，前路艰辛，给Mozilla支个招儿 前文所述总结言之，从用户、产品、开发者、手机厂商等方面，目前都难以找到支撑火狐OS构建可持续发展生态系统的基础，火狐OS手机在国内市场的生存空间非常狭小，火狐OS手机的“安卓备胎”之路，注定艰辛！ 对于火狐OS而言，只剩华山一条道：以OS备胎为现实诱饵为主，坚定功能机替代型智能机的市场定位；以开发定制化自有OS为大情怀，寻找金主，或OEM厂商或运营商，抓住功能机替代的仅有时间窗口，迅速扩大市场规模，走出生态可持续发展的第一步。 【@程贵锋gui 广州】 |
