钛媒体曾有一篇头条文章《被“革了命”的维基百科，和进化中的知识协作》（以下简称《后维基》）引起热评，文章作者做书君梳理了维基百科的历史，对这个以“大英百科”革命者角色冲上互联网风口的人类知识形态进行了深度思考。作者认为，“百科全书这种沉重的形式，已经无法在互联网浪潮中继续溯流而下了，慢慢沉降、触底，不再前行”，我们已经进入后维基时代，社交网络、移动APP构件的新的知识图景，正在逐渐革了维基百科这种网络开放形态的命。
一位老维基人的PK：维基百科生命力未止 然而，针对上述观点，维基百科软件最早的汉化者之一、钛媒体作者瓦克星提出了不一样的看法：维基百科依然拥有创造力。以下内容由作者发布在维基百科讨论页面上，经钛媒体编辑： 原文有一些观点有意思，但我认为它指出的道路“后维基时代的知识图景”一节里面有些观点是我所不认同的，关于知识的“增量过程”也有不同的见解。我个人对此也有一些系统的思考，给出对此文的回应，也希望大家可以探讨： 首先，《后维基》一文的开头指出“存量知识已经渐渐颗粒归仓，增量知识又因为支离破碎而无法捡拾”，这个观点是有趣的。很多人都在做类似的思考，也包括我在内。 先简单说一下“后维基时代的知识图景”一节我不太认同的的地方，后面再对增量过程来展开。 1、人的因素确实重要，但考虑到知识生产（也就是增量部分）的艰难，所谓“社交网络及移动互联时代”的这些商业噱头并不成立。 2、“碎片化而非结构化”： 我个人也觉得碎片重要，但原文作者此处的碎片化应该是因循社交网路的碎片化而来的，那里的大部分碎片之间并没有太多逻辑的关联；碎片之所以重要，是因为人类知识增量过程是通过碎片一小步一小步艰难完成的，每一步都付出很多。 3、“媒介格式”： 格式对于思考的突破没有那么重要，音频、视频的出现，多半是在增量完成之后的解释阶段；信息可视化有助于增量的达成；格式问题目前看来iPython Notebook 和WolframAlpha 的CDF 都在努力解决，但整体突破或许可能要等待HTML 的下一个重要版本了。这里的批评有待整个工业界的努力，对维基的批评并不简单成立。 4、“不再追求标准答案”： 维基从来没有追求过标准答案，这一条对维基的指责并不成立。 维基百科的知识增量是“智能增强”的过程 我个人对增量过程也很感兴趣。早在2002年，经济学家汪丁丁先生早就撰文指出了“语言创造”的困难。而对汪丁丁的观点稍作修订，可以描述为： 宽带写作是宽带技术提供的创作方式，强调大规模的信息集结和带来的创作。 大规模的集结或整合，绝非单纯的数量积累，而要求深度思考。思考越深入，集结规模就越可宽广。 宽带写作的理想形态是：在集结了整个网络上与主题相关的信息之后，在由此而达的思考的深度和广度上，实行语言创造。 对于增量过程是这样认为的：微博（社交网络）上人们相互呼应，新鲜想法诞生、传播、生长、发散、汇聚，人们围绕有生命力的想法，实践者联系起来产生实践活动，渐渐成长出人际圈和知识域。当后来者进入这圈子和领域时，需要一个引领的途径，实践者从想法中理出脚手架供人攀爬，有些脚手架存在几个世代甚至几千年了。它们是活的，是引领我们的路途。此时，知识的集结、实践者团体的连接变得越来越容易，这是一个正在发生的过程，但语言的创造依然艰难，学习的过程不能被取代。 另外，碎片化的方式也并不一定适合所有的领域，学习还是需要付出努力才能掌握前人留下的“脚手架”。 |
