Google给GMS认证设置了比较高的门槛。首先要通过CTS兼容性测试（Compatible Test Suite），一般而言所有的Android厂商都必须通过这个认证，否则会出现兼容性问题。这个认证一般由手机厂商自己做，然后提交结果给Google。 通过CTS认证后，可以申请GMS认证，然后Google会考察手机厂商的资质，如果资质不行，Google也是不给认证的。 依据对GMS的不同授权，Android手机可以分为三类： 1、免费使用Android操作系统，但不内嵌GMS，这个如国内Android手机； 2、内嵌部分GMS服务，但手机不能打上Google商标，这个如三星在海外发行的手机； 3、内嵌所有GMS服务，也可以使用Google商标，这个最典型的就是Nexus系列了。 弄清了GMS是什么，两个问题的答案就呼之欲出了。 首先，Google想干什么。从性质上来看，AOSP是工具，GMS则是服务，即有使用成本，因此，不开源甚至不免费提供是理所当然的，Google相关项目人员也曾经表示，不排除GMS上各种商业合作的可能性。另外，AOSP已经足以构建一个完整的系统，GMS只是锦上添花，对手机厂商并非必要。所以，手机厂商只将通过GMS认证视为品牌区隔的一个手段，但并不依赖GMS。Google的一系列做法，只是将这个问题进一步明确，并且，通过将原先散落在Android平台各处的服务整合起来，可以更好的向外提供服务。 其次，对国内手机厂商的影响。答案是，影响很小。国内手机厂商一般都会对系统进行深度定制，即使技术能力不那么强的厂商，他们也很乐意用第三方应用来替换系统应用，还可以收一笔预装费。而Google将更新Android系统的重点转向GMS其实影响也不大，因为手机厂商可以复制GMS的API，比如小米最近连续推出支付、推送等服务，都是GMS里有的；GMS的新特性甚至可以成为国内技术创业公司的卖点，不会出现Android更新了新特性，但国内用户却不能享受的问题。 由此，我们没有必要对Google限制GMS大惊小怪，虽然Google的确是收紧了一些控制权，但Android仍然是一个开放的操作系统，是一个由众多手机厂商、开发者和用户组成的庞大生态圈，目前Android局面良好，Google没有理由自毁长城。如果你还是拿不准，那么，请相信Google的智商。 |
