sdn网络示例 sdn诞生的背景——以硬件为中心的网络问题 对于整个同时代的网络工程师而言，路由器或交换机是一种有定制芯片和软件的设备。但是，情况并非一成不变。在80年代，路由器只是有两个或多个网络接口之间的数据包转发服务器。定制asic源于网络容量和复杂性的增长。这时，路由器就成为一种用途唯一的特殊设备。 在这期间，我们可能忽略了以硬件为中心的网络存在的问题：创新缓慢。将软件烧写到芯片中会增加生产周期，减少系统集成的特性。更坏的是，一旦烧录完成，硬件无法轻易修改。采用固件只能稍微缓和这个问题，实际上无法彻底改变底层选择。硬件是固定、不灵活但又非常快速的方法。 可以说，目前主流的网络设备厂商都已经“拥抱”sdn，包括思科在内。当然，思科的sdn战略被更多的人认为是无奈之举，有“被迫”加入的味道。还 有的人认为，思科的sdn战略对开放的sdn造成了一些“不愉快”的影响。而且，现在的sdn界，也不是“大同天下”，不同阵营的厂商，为了各自的利益， 已经将sdn分化成了几个存在“兼容”隐患的不同组织。 总而言之，现行的网络设备存在一些“问题”，不完美，而且，思科一直霸占着网络设备头把交椅的位置多年，让其他的厂商看着不爽，但一直以来又没有可行的办法。现在网络设备厂商终于抓住了sdn这跟“稻草”，期盼自己能够在“下一代网络”里分一杯羹。 但是，经过这几年的发展，sdn并没有出现起初大家预想的那样，让网络设备业界成为一个“大同世界”，就像当年的硬件diy市场那样，大家不再关心 底层的处理器、存储等等，可以轻松的搭建自己的“白牌”网络设备。这里面的原因，不一而足，有刚才说的阵营分化，也有其他各方面的原因。 sdn对hdn谁是最后赢家 现在的“sdn圈”，倒颇像当年unix的尴尬境况。本来unix是一个妈生的，各大厂商阵营都想树立自己的“标准”，争相“特立独行”，要跟别家 的区别开来，绑架用户。但最终换来的结果是，unix的四分五裂，现在被windows server和linux两方夹击下，可以用“衰败”来形容了。那么，sdn到底会不会走向unix的结局，这里我们还不能妄断。 unix分化图 但现在的事实是，sdn阵营并不“团结”，而且至今都不能给人一个确切的“形象”，业界对sdn的认识，可以说是“盲人摸象”，各有千秋。而且也没有出现大家起初预想的“通用”底层硬件，这个起初的“屌丝”思路，正在逐渐的成为“高端大气上档次”的代名词。 cisco 历史总在重演，windows在unix阵营你争我夺的乱战下，悄悄的成长起来，这个desktop起家的、被美国“专家”看不起的系统，最终赢来 的是自己丰厚的服务器市场份额。稍有区别的是，今天的思科是在“保级”，而不像当年的微软，是在“升级”。不管思科的hdn是创新还是一种“保级”之举， 我们可以看到的是，这也是目前网络设备问题的一种解决方法，同时，也给sdn阵营分化思想的人们以“惊醒”。 |
