sdn在网络业界已经不是新名词，有人曾大胆的认为sdn将让网络设备硬件变得廉价，更有人认为sdn是思科这种传统网络设备硬件厂商的“终结 者”。sdn会不会挑战思科的网络霸主地位，我们这里还不能看到任何“苗头”。但是，作为一个霸主地位的“守护者”，思科可是“绞尽了脑汁”来应对 sdn。 前几年，在外人看来，思科“被迫”加入了sdn的阵营，别管真假，思科这几年还是“力挺”、“鼓吹”sdn的好处。但是，近来思科的一次举动，终于 把自己从sdn的“枷锁”中“解放”出来。近日，思科坚持认为，自己即将发布的application centric infrastructure(aci，应用中心基础设施)绝非sdn。相反，倒是可以称其为硬件定义网络(hdn)。这下可热闹了，sdn还没“炒 熟”，又来了hdn。 由思科控股的insieme网络所研发和生产的aci主要关注基于物理基础设施的服务以及基于hypervisor的虚拟环境的可编程性。 insieme技术营销及解决方案工程总监frank d’agostino在本周于纽约举办的interop展会上演示了aci，思科预计约一个月后发布insieme的nexus 9000产品线。 frank d’agostino d’agostino在解释aci主要关注数据中心应用，以及由云提供商所托管的应用和多租户时称，“我们希望对物理服务能够像对虚拟服务一样进行编程。” d’agostino重申了思科以及思科控股80%的insieme采取如此举措的所有理由，它们认为，sdn以及“唯软件叠加”的概念是明显参照了由思科的合作伙伴转为竞争对手的vmware的概念，而这一概念在网络虚拟化方面存在着重大的缺憾： ● 在应用服务和网络之间缺少可见性; ● 缺乏可扩展性; ● 过度依赖hypervisor; ● 仅关注可编程性可适用的“较小子集”，该子集仅占数据中心应用的八分之一; ● 基于每台虚机来定价。 “假如为了网络虚拟化而对每台虚机付费，那对企业来说绝对是一种浪费，”d’agostino说。 aci则将软件与厂商的芯片以及物理硬件中定制的asic融合在了一起，可针对服务的可用性进行优化，而无论该服务是虚拟的还是裸金属的。aci通 过一个基于xml/ison语言的“统一的”北向/南向restful api，提供自动化的通用运营模式。那么，sdn真的如其所说的那么不济？ 软件定义网络的优势与问题 软件定义网络（software defined network, sdn ），是一种新型网络创新架构，其核心技术openflow通过将网络设备控制面与数据面分离开来，从而实现了网络流量的灵活控制，为核心网络及应用的创新 提供了良好的平台。2009年，sdn 概念入围technology review年度十大前沿技术，自此获得了学术界和工业界的广泛认可和大力支持。 |
