编者按：本文作者Daniel Eran Dilger，原载于Apple Insider。 开源爱好者喜欢告诉你 Android将因为其开放而获得最终的胜利。但很遗憾，这种情况将不会发生。历史经验清楚的告诉我们，行业的领导者需要有充足的盈利能力，而这是现在开放的 Android 平台无法具备的。
下图为今年第一季度Google Play与App Store的数据对比，图源：App Annie
未做出任何承诺的开放 从意识形态角度来讲，“开放”非常具有吸引力。试问有谁不希望自己的技术迅速达到领先地位，且不受其他公司专利屏障的影响，从而去获得更多利益呢？但事实是，真正想赚钱的公司很少会采用这种方法。 多年前，我曾认为，被微软用 Windows 垄断的PC系统领域，将会被走高端路线的苹果公司与走亲民低端路线的Linux打破。 后来的事实证明，我只猜对了一半。苹果在它自己的领域打败了微软，但Linux却始终没能在桌面端崛起，无法对 Windows 构成严重威胁。即便是Google以复兴 Linux 的名义推出的Chrome OS，也几乎对市场没什么影响。 如今，在智能手机操作系统领域中，苹果的iOS系统在某种意义上和当年的 Windows 十分相似。相比于其他平台的开发者数量，iOS 平台上的开发者数量相当庞大。而在智能手机操作系统中，当时由 Linux 扮演的“开源”角色，现在由 Google 的 Android 系统来扮演。 仅管 Android 的拥护者们十分看好它将会赢得这场战争，但总体来讲，大部分基于 Android 的产品目前都无法赚钱。产品赚钱乏力，又使得开发者们也无法获利。这一切就导致现在的Android并没有一个稳固的平台，大部分的Android开发商们只能不停的赔钱。 在很大程度上，这是因为所谓的“免费”吸引了太多不想花钱购买应用、服务或硬件，甚至屏蔽广告的低价值用户。这就直接导致平台无法有效创收。正因为这批用户的存在，很多厂商就无法从Android和Web端赚钱。在Web端与 Android平台上，Google的收益要比苹果少很多。苹果靠着仅仅22%的市场占有率，其收入就完爆了Google。在整个2012年度，Google的收入为500亿美元，其中还包括摩托罗拉的硬件部分收入。相比之下，苹果最近一个季度的收益就超过了540亿美元。
当 Google 试图通过 Nexus 与摩托罗拉进入硬件市场时，苹果早已通过 iAd 将最有利可图的广告业务揽入怀中。苹果依靠其高价值用户群，获得了更多广告商的青睐。 |
