| D、颠覆逻辑 《塔林手册》是在美军律师迈克尔·施密特 的主导下写成的，北约的代表们称这个小册子是“网络时代最重要的文件”。在过去，施密特研究使用绝密的核武器系统的合法性问题，以及美国无人机攻击优点和 缺点等课题。施密特说：“虽然互联网是一个无法无天的地带，国际法应该同样适用于这里。” 对于《塔林手册》，一些国际法专家提出了他 们的顾虑。德国的国际法专家的克雷斯担心，允许对网络袭击进行军事打击的做法可能会导致武力的滥用。国际法建立起来的禁止滥用武力的“堤坝”随时可能崩 溃。根据国际法的规定，只能对那些造成物理或人身伤害攻击进行武力还击，而网络攻击造成的虚拟伤害则不在此列。单单是引起电脑故障或数据损失不能成为发动 武装袭击的充分理由。 但美国人对克雷斯的看法不以为然，美国的法律专家说，虽然电脑故障不会造成人身伤害，但会造成巨大的经济损失。 网络袭击可能会导致华尔街的混乱、股市崩溃。正是这两种观点，引起了在塔林开会的法律专家之间的对立。美国军方的律师坚持认为，如果网络袭击造成的损失是 灾难性的，任何国家都有发动反击的权利。但问题也在这里，克雷斯担心的是，“灾难性”的经济损失对每一个国家来说都不是一个确切的数字。所谓“灾难性损 失”是由遭受网络袭击的国家的政客而不是律师来决定的，这难免会让有的国家“浑水摸鱼”。 另外，在对网络袭击发动军事进攻前，领导人 必须先要解决一个问题：攻击者是谁？网络战争很重要的一个特点是具有隐秘性，就拿在韩国3月20日遭受的网络袭击来说。起初，韩国官员说，这些袭击显然是 来自朝鲜方面，但随后据称恶意代码来自中国，但最终证实，这些恶意代码都来自韩国境内。克雷斯说：“国际法专家们很快就会面临一个尚待解决的新问题，能否 发动一场建立在怀疑基础上的战争？受经济利益的驱使，由美国主导制定的《塔林手册》或许正在颠覆以往的战争逻辑。” |
