WebGL和HTML5在未来需要面对的挑战

WebGL：浮点纹理（Floating point textures）

　　传统上，在每个通道中纹理被限制在1个字节里。也就是说每个通道只能有256个不同状态。而浮点纹理在每个通道中使用了4个字节，这足够实现IEEE标准的浮点值。

　　从Direct3D 9.0和OpenGL 2.0开始，浮点纹理被正式支持。

重要性

　　在高动态范围渲染（HDR）、延期着色、屏幕空间环境光遮蔽和阴影映射等技术中，都需要用到浮点级别的精确度。如果没有浮点纹理，会导致开发者必须人工手动设置渲染，或者渲染效果根本无法实现。

言论

“我将向ANGLE项目提出（支持浮点纹理的）请求，看看他们怎么说。” ——Gregg Tavares（Google I/O大会WebGL主题演讲者）

现状

Windows（r686）平台上的新版本的ANGLE运行库已经支持这一特性。

• Firefox 6使用了这一版本的运行库。
• Google Chrome 12还没有使用这一版本的运行库。

如何解决

　　Google可以更新Chrome并使用他们自己的新版本的ANGLE运行库。

浏览器：在Windows平台上使用本地OpenGL还是ANGLE Direct3D

　　OpenGL这套API标准获得了大多数显卡制造商的良好支持（ATI、NVIDIA和Intel）。Direct3D是微软的标准，用于和OpenGL竞争。而ANGLE则是Google提出的用于将OpenGL转换到Direct3D 9.0的项目。

　　“ANGLE项目的目标是通过将OpenGL ES 2.0 API转换成DirectX 9 API，从而允许Windows用户无缝运行WebGL内容。”——ANGLE Project

重要性

• 有一个重要的现实是，目前众所周知，这个概念缺乏3D硬件驱动的支持，并且即使是支持的驱动也很不可靠。
• 同样对于Direct3D也是这样，它经常过期、充满bug或者不可用。
• 除了NVIDIA的硬件之外，其他硬件的OpenGL驱动都很烂。
• 许多WebGL内容可以借助本地OpenGL运行的很好，但即使没有用到那些ANGLE（Direct3D）支持的不好的特性，却也不能借助Direct3D运行。
• 能买来这么好的显卡玩游戏或者进行他3D任务的用户，通常都会配备很好的硬件和相应的驱动。
• 对于同样是最新的OpenGL驱动和Direct3D来说，经常是OpenGL运行效果的更好。

言论

“不，这个问题对于一般用户来说太复杂了。也许应该让开发者去选择，其中哪个能通过Javascript得到更酷的效果，这样选项就清晰明了了。” ——Mikael Emtinger (ROME, 技术总监)

“OpenGL可以制作出3A级游戏。OpenGL的支持从来都不是一个问题。”——Mikkel Gjol （图形程序员，就职于Splash Damage，参与制作了3A级游戏《边缘战士》）

现状

　　默认情况下，Chrome和Firefox在Windows平台上使用了ANGLE/Direct3D。虽然用户可以更改这一设置，但是改起来非常困难和不便。

存在的问题

　　Firefox混合使用Direct2D和Direct3D，如果开启了本地OpenGL支持会降低页面渲染性能。

当下如何解决

• 浏览器应当作出明确的抉择，OpenGL和Direct3D哪一个驱动更好，而不是默认使用Direct3D。
• WebGL程序可以指定使用其中一个对于程序来说更合适的驱动。
• 用户可以全局或针对单个站点指定使用哪一个驱动，而不依赖于浏览器或WebGL程序的设置。

最终如何解决

• PC制造商应当负责提醒用户及时升级最新的驱动程序。
• 显卡制造商应当提高驱动程序的质量。