取证难题催生“秘密调查” 然而，在一些案例中，侵权者并不愿意赔偿，迫使软件厂商将其告上法庭。 Orrick, Herrington & Sutcliffe律师事务所律师王祥(Xiang Wang，音译)说：“我们试图找到‘大鱼’，也就是那些买得起软件的公司。”他表示，软件追踪有助于确定侵权者，但更加困难的是找到更多证据。 在中国，找寻证据的义务主要由原告承担，这与美国不同。在这种情况下，王祥所在的律师事务所秘密派出调查人员，“潜入”那些涉嫌使用盗版软件的公司。随后，他们会将找到的一切信息提交政府监管机构，期盼后者展开调查。王祥表示，政府找到的一切证据都会得到法庭认可。 然而，即使遭遇侵权的企业最终赢得官司，罚金数额仍然很小，有时仅为1万美元。王祥说：“我们已经打了超过100起官司，但想要因盗版问题而关闭一座工厂是一件很困难的事情，这关系到许多人的饭碗。” 考虑到现实状况，许多公司开始在美国发起侵权诉讼。不久前，美国电子设计自动化软件厂商AWR向加利福尼亚州一家法院递交诉状，起诉中兴通讯及其美国子公司。 AWR在诉状中称，中兴使用了该公司的未授权软件。在收集证据的过程中，AWR在其软件产品中增加一个特殊功能，能够将使用状况自动发送至该公司的服务器，追踪盗版软件的使用者。 今年6月，中兴被判侵犯AWR的软件授权协议。双方不久前达成和解，和解条款并未披露。中兴尚未就此置评。 |
