| Android的“专利门” 最近Android似乎陷于专利大战的旋涡： 微软将向两家Android手机制造商HTC和三星收取手机专利授权使用费(每部手机每年收取5～15美元);HTC还被法院初判向苹果支付其Android手机专利费(每部手机每年交纳5美元);S3以图像处理的专利起诉苹果获胜诉，今年7月HTC宣布并购S3，HTC从此以S3的专利侵权向苹果反制;Oracle向法院上诉Google Android开发的Java虚拟机Dalvik侵犯其Java版权，要求Google支付26亿美元，并要求Android手机制造商每部手机每年支付专利许可费15～20美元;加拿大MOSAIA也将起诉HTC和索尼爱立信专利侵权。 在移动终端操作系统领域的专利大战看来方兴未艾，Android首当其冲;但Google前CEO Eric Schmidt不认为Android和HTC侵犯苹果的任何专利，这使得这场专利战争变得有点扑朔迷离。我们关心的问题是这场专利战争是否或如何影响移动终端设备在未来市场上的格局? 专利战六问 在当今移动互联终端系统的领域中发生专利大战，人们要问： ①Android如何陷于专利大战的旋涡? ②MeeGo为何不惧“专利门” ③专利战是否仅限于开源系统?闭源系统也有可能爆发专利战吗? ④如何规避专利纠纷?一旦遭遇专利战，有无反制对策? ⑤对采用Android源代码搭建操作系统平台的网络运营商在这场专利战争中是否会引火烧身? ⑥这场专利战争对移动终端设备的发展趋势和未来格局将产生什么影响? Android如何陷于“专利门” 对Android系统来说，其底层包含分支内核，在苹果诉HTC专利侵权的案例中，作为Android软硬件底层中提供连续传输资料的实时讯号处理系统，是Google开发设计的，对苹果而言是侵犯其一个内容空泛的老专利，法院初判要由HTC担责。Android开发环境较杂，可能会涉及隐性专利;Android应用架构(或功能模块)采用很多民间协商确定的开源许可协议，其中也可能涉及隐性专利;同时Oracle状告Google Android侵犯Java版权，集中在要求其遵守JDK规范的Java虚拟机Dalvik的侵权问题上。关于用户界面，Google是放权给Android手机制造商来负责开发设计的，在苹果诉讼HTC涉及Android手机用户界面设计的案例中，HTC Sense用户界面侵权;关于大量应用程序，是通过Google Android Market应用商店鼓励第三方来开发的，由于Google管理不善致使很多应用程序沾染不少病毒，也有可能踩上隐性专利地雷。 总之，由Google开发的搭载智能手机的Android操作系统，性能是十分优秀的，进入市场后取得爆炸式增长，市场份额雄居首位;但如上分析也可看出，Google Android对知识产权自我保护意识淡薄，管理也较松散，踩上专利地雷的环节较多，机会也多，Google原来是从事于互联网服务的企业，在Android终端产生开源回归，在分发环节上可能侵犯隐性专利和开源协议，带给合作链的问题或风险还是比较大的;另外Google以及HTC等合作伙伴专利储备也不够雄厚(有一个统计资料，近几年微软新增专利1.1万项，苹果新增9000项，Google新增只有900项，而且集中在搜索、地图等方面)，这样将诱使别人没有顾忌地对其提出专利诉讼，而且一旦遭遇专利诉讼其反制措施也不多。 |
