|
兴趣图谱
另一个有意义的替代Facebook社交图谱的是所谓的“兴趣图谱”，Twitter是最好的例证。
在Twitter或者Quora上，你所感兴趣的人们围绕着你感兴趣的话题讨论。一旦你跟随了一大批Twitter帐号，你就会得到一个永不停止的个性化内容。
有时候内容众多的推文会让你感到混沌，比如一条天气预报的推文中夹杂着一个朋友发布的球赛获胜这一爆炸性新闻，同时被RT三次；可是这些都是你明确表示要获得的信息。
Twitter可能算不上Facebook完全的竞争对手，不过它的简单和方便的发布功能确实比Facebook好。Twitter几乎是完全公开的，由于围绕单向关系进行设计，这使得Twitter上的“取消关注”没有那么的戏剧化和不友好。
不过这又引出另一个问题：公开的单向关系就是社交吗？
分布式网络
另外的方法可能与上面提到的背道而驰——更为隐私。Facebook的致命弱点是隐私，因此打败这家公司的一条路子可能就是证明社交网络能给用户更多隐私。
Altly是加新成立的公司，承诺要建立一个Facebook的替代品，会更加尊重用户信息。Alty的首席执行官Dmitry Shapiro曾是MySpace的高管，曾撰文：不喜欢可口可乐，还有百事可乐；不喜欢福特，还有雪佛兰；不喜欢PC机，还有Mac电脑。可是Facebook？一片空白。
Shpiro并非有此想法的第一人。去年Diaspora提出建立分布式开源社交网络，在项目尚未启动前就吸引了超过6000家捐款。该项目创始人最近承诺：“我们仍在这里，我们在不断壮大”，即便他们的网络还是邀请制。
另一家是名为SecretSocial的全新公司。SecretSocial允许用户创建聊天室，一旦过期后（在用户登录后的15分钟到1周内，由用户指定）不会留下任何数据。组织者可以通过短信、Twitter或电话邀请参与者，参与者无需登录。
或许还有Path，Path也采用一种单向关系模式，但是操作与Twitter想法。Path用户选择与谁分享而不是跟随何人。Path限定用户只能与最多50个人分享照片和视频，这鼓励用户精心挑选自己的共享者。
更为私人的社交网站的成长会十分缓慢，它不能从Facebook和其他网站所享受过的网络效应中获益。用户在选择社交网站时，朋友使用所占的权重要比网站承诺的安全还要重点。
很明显，显存社交网络的价值在于公开信，特别是对于广告来说。调整隐私的尝试可能会巨大地改变社交网络的动态系统。
Facebook和Google、Twitter、Zynga等公司正在就一项加州法律提案展开激烈的斗争，该法案可能会使社交网络更为私密，要求网站用户将隐私设置和默认选项全部设定为“不公开”。
| 
