信息安全涉及一系列问题。芯片可能不安全，信息产业部就曾发过文说对Intel的某种型号芯片要慎用。操作系统也可能不安全，Windows就有后门，Unix在设计及实施中都可能产生安全漏洞。在操作系统上是网络通信和应用软件，操作系统是上层安全的坚实基础。硬件的不安全因素，可以通过操作系统屏蔽。但操作系统的不安全会影响上层网络通信及应用软件的安全。国家政治、经济、文化等等都依赖于信息系统。在信息系统中，操作系统的安全是基础。 我们可以这样想我国毕竟是个发展中国家，国力是有限的就算以每年新增20％新计算机计算，到2006年我们若全面购买正版XP，将花费约230亿美元。多大的一笔数字呀。 反之如果全部配备正版LINUX和REDOFFICE，则只需要花费约19亿美元，前者是后者的12倍多。另外，微软还在windows XP系统上为了反盗版而加装了系统死锁后门和错误报告收集程序，这意味着微软对电脑用户有着绝对的控制权，甚至可以在必要的时候对于任何装备其操作系统的电脑进行毁灭，而且还可通过其远程控制功能使用户电脑数据文件丢失。微软操作系统不断遭受攻击而又不断修修补补，前两年MSBlast蠕虫冲击波，震荡波利用微软操作系统的漏洞在全球的新一轮发作，提醒人们在选择操作系统平台时，安全因素应该是摆在第一位。历次病毒发作的事实也证明，造成危害的安全漏洞往往存在于操作系统中。 无须说，任何操作系统都会有安全漏洞，需要不断地发布“补丁”来加以修补，ＭＳ也的确在不停的发布系统补丁，但这个漏洞由谁来修补，其间却大有差别——如果政府网站用的是MS操作系统，一旦发现安全漏洞，就只能坐等MS发布补丁来修复，很被动，也很容易受制于人。出于保障信息安全的考虑，发展自主操作系统不仅必要，而且必须。那我国如何能有自己的操作系统呢？发展操作系统是一桩大事，像IBM那样强大的公司，过去企图用OS／2挑战微软的视窗也失败了。我们的企业和研究机构的实力比IBM小得多，能取得成功吗？况且我们在“七五”、“八五”及“十五”前期也在研制国产的具有自主版权的操作系统，与之相关的数据库管理系统、网络通信系统等其他系统软件以及软件开发工具等中间件软件，也未取得相当规模的市场，可以说也不成功。 然而我们国家要用三、五年里开发一个成熟的、应用于服务器和桌面计算机的操作系统，需要投入极大的人力、财力，也是无论如何开发不出来的。其实我们要完全自己开发一个操作系统没有必要，也许一开始我们就片面强调自主版权而把自己的手脚和头脑束缚住了。好像什么都要自己从头做，而没有去最大限度地利用别人的成果和经验。我们先分析一下当今操作系统的发展形式，目前全球软件业有三大主流操作系统，一是微软WINDOWS操作系统，二个是以专有硬件平台为基础的UNIX厂家，如IBM的AIX，HP的HP-UX，他们都不会彻底公开源代码。三就是由全球的软件工程师自发开发的公开源代码的Linux操作系统。 我们既然不能做一套OS，那为什么不用别人已经做好的呢？所以我们只能选择开源的Linux系统。延着Linux的发展道路前进，不仅使我们可以有可能研发出自主操作系统，而且可以构建一个自主、完整的软件产业体系。因为Linux是软件产业的上游，它可以带动在它这个平台上的各种中间件、应用软件和解决方案的发展，带动一个产业链的发展。反之，如果没有Linux，我们的软件产业基本上只能成为Windows的下游产业，也就是基本上依附于外国公司。当前Linux及其所代表的自由软件为我们开发有自主产权的系统软件，特别是操作系统提供了一个机会、一种新的发展思路。 |
