以下是他们发现：
报告作者之一Samuelson， 她从研究得出的结论是，世界可能会因为取消软件专利而更美好，软件专利的最大受益者是专利律师和专利恶魔，而不是企业。 与此同时，美国专利制度堵塞而且不正常的。密尔沃基哨兵报的约翰.施密德，分析了美国专利和商标局的数据后发现，截至2009年，有120多万项专利在排队等待批准，这是相比10年前是接近两倍的数量。 在2009年，专利代理机构平均花费3.5年来处理专利请求，这是预期18个月的两倍以上。最令人震惊的是，专利局18个月后会自动发布申请到网上， 列出每一个附有细节的创新，根本不考虑这些申请有没开始考虑审核。世界任何地方的竞争对手都可以窃取这些创新。这有效地破坏了整个专利制度的目的：专利局向申请人收费，而却给予他们泄漏商业秘密的特权。 事情更糟的是，在专利局驳回申请的速度是前所未有的，相比于十年前的70%，现在低于50％的专利获得批准。有人估计，每年因“放弃创新”的企业至少损失64亿美元，合法技术不能获得授权和启动资金，无法获得贷款。因此，该机构与美国的知识产权保护和协助创新的初衷恰恰背道而驰的。 Foundry Group 董事总经理布拉德菲尔德说，我们应该简简单单地取消软件专利。他认为，专利系统已完全失控，绝大多数的申请未通过专利的基本测试（它本该是非常见，新颖而独特的创新）。版权和商业秘密在历史上一直是软件知识产权的主要保护机制，它们仍然是最好的解决方案。费尔德提醒，技术公司正被迫转移大量资源来对抗专利恶魔捍卫自己的专利，而不是进一步的创新。 美国的缔造者们考虑知识产权的价值而赋予其在宪法中一个特殊位置，“为了促进科学和实用艺术的进展，以确保作者和发明者在限定时间内在其著作和发明的专属权利。”他们有正确的理念，但他们一定不会为Amazon.com在网上购物车的专利点击和在线讨论方法或微软点击激活应用程序着想，现在是时候执行布拉德.菲尔德的建议了：干脆取消这些可憎的玩意。 编者按：嘉宾作家维韦克瓦德瓦是一个企业家变成学者。他是加州大学伯克利分校信息学院的访问学者，哈佛大学法学院高级研究员，创业中心的研究主任，杜克大学商业化研究员。你可以在@ vwadhwa跟随他的Twitter，在www.wadhwa.com了解更多他的研究。 |
