| NoSQL能替代MySQL吗？ 市场上有许多小的“MySQL”,这些开源的、比较简单、快速的数据库统一称为“NoSQL”。这些产品与早期的MySQL一样，很有特点，但难免稚嫩。 当然，Oracle很聪明，认识到自己的要求得有个“度”，不然用户会开始改写代码。比如说，Twitter已宣布大范围尝试改用Cassandra来开发基础架构。Cassandra是另一种开源项目，采用更加开放的Apache许可证。 Twitter的举措也许纯粹出于技术上的考虑:Cassandra是一种非常简单、快速的数据库，没有很多比较复杂的保护措施，比如事务处理。Twitter这一举措的意义在于，它可能为不想陷入许可困境的MySQL用户指明一条更省事的道路。实际上，还有众多像Cassandra这样的项目，它们都常常用“NoSQL”这个流行词来定义。不过，采用NoSQL是要付出代价的。 “NoSQL显然有一席之地，但它不适合普通的开发人员，因为NoSQL在某些方面为你提升性能的同时，却在其他很多方面降低了灵活性和兼容性。”Widenius说，“它让我想起了MySQL问世之前存在的众多数据库。MySQL开始流行后，这些数据库先后退出了市场，原因是MySQL很容易使用，极容易与其他应用软件进行连接，这归功于SQL接口。” 的确，今天的NoSQL数据库让人联想到了MySQL昔日的境况。与Cassandra一样，MySQL数据库也是从一个很小的项目做起来的，它摈弃了最传统的数据库拥有的一些保护措施，因而提供了非常快的存储性能。之后，MySQL逐渐添加了很多其他方面的功能，成为了一款成功的数据库产品，能够处理一些比较高端的事务，所有这些工作原本都需要更多的工程师和更多的预算。 实际上，Widenius以及高度依赖MySQL的企业现在处境很微妙。如果MariaDB因潜在客户想规避许可问题而失败，留给他的将是一家倒闭公司，不过那可以证明他预测Oracle与Sun合并案会带来不利影响是正确的;如果MariaDB生意兴隆，他可能会享受这种成功带来的喜悦，但他的预测肯定会受到更多人的怀疑。在一条道路上，他成为击败巨人歌利亚（Oracle）的大卫; 而在另一条道路上，他将被视做预言家卡珊德拉（希腊神话中的预言家，预言很准，但没人信她）。不管怎样，Widenius肯定会既是正确的也是错误的。 GPL或许会成为MySQL保护伞 人们对MySQL的未来担心主要有两个:一个是Oracle未来可能不给MySQL继续投入，让其自生自灭; 另一个是Oracle可能会改变MySQL的销售策略。如果出现这两种结果中的任何一种，最终都会导致数据库市场竞争的减少，使得用户利益受损。现在看来，短期内MySQL不太可能落到这样的命运。其中很重要的一个原因是MySQL的销售将采用GPL授权。 在不久前举办的O'Reilly MySQL大会上，MySQL社区副总裁Kaj Arno公开表示，MySQL将继续采用GPL授权。如果MySQL采用GPL，对MySQL会起到一定保护作用。 首先，众所周知，GPL授权的核心是如果某产品是基于GPL授权的开源产品开发，那么该产品也必须公开源码，并采用GPL授权。由于GPL的这一规定，Oracle不能将MySQL变为闭源产品销售。 其次，如果Oracle停止对MySQL投入，只要市场存在对这类开源数据库的需求，现在已经存在的MySQL的衍生版，如Drizzle、MariaDB可能很快会顶替MySQL的位置，其他组织也可以根据GPL授权推出新类型的MySQL版本（如NoSQL）。这种局面肯定不会是Oracle愿意看到的，对于Oracle来说，与其培育一个新的竞争对手，显然不如把这个竞争对手拉入自己的阵营。更何况短期内放弃MySQL对Oracle而言还面临着巨大的公关压力。 |
