| 关于开源数据库MySQL 第三项指控----根据欧盟委员会的新闻稿：“欧盟委员会的调查还表明，Sun的MySQL所具有的开源性质可能无法完全消除反竞争所带来的潜在影响。在深入调查中，欧盟委员会因而将着手解决诸多问题，包括甲骨文出于什么样的动机来进一步开发作为开源数据库的MySQL。” 实际真相----除了上述证据可以批驳欧盟委员会站不住脚的指控外，还可以看看Gartner公司的Feinberg在上周所说的一番话： “欧盟委员会其实不懂开源。它显然是在借DBMS（MySQL）的名义把最后期限往后拖。而且明眼人看得出来，这是企图利用MySQL为政治议程打掩护。这是最最严重的保护主义。” 欧盟委员会这回是在趟深水，但它对这片水域显然缺乏足够的了解。 这么做无异于欧盟委员会在信任方面给自己挖了一个相当深的洞，现在必须爬出来。但正如往常一样，每个故事都有两个方面，所以我们会密切关注欧盟委员会怎样自圆其说，怎样徒劳无功地驳斥MySQL前首席执行官长期所持的看法、Ingres首席执行官意思明确的言论、开放源代码本身、MySQL代码属于公共记录的身份，还有Gartner知名分析师Feinberg客观而尖锐的观点――这一切无不表明：欧盟委员会单单凭借一双手、一支手电筒和一张地图是无法凭借简单的手段就能找出自身的问题的，至少在这一起案子中是这样。但另外值得一提的是，这起案子的整个情况复杂得多，绝不仅仅给人以这样的感觉：布鲁塞尔一帮爱管闲事的家伙口头上嚷着要了解及接洽商业界，干的却是反资本主义的勾当。不管你是喜欢甲骨文还是讨厌它，看到欧盟委员会的这一派胡言给甲骨文实际带来的伤害确实相当糟糕；竭力收购Sun的甲骨文正在采取法律允许以及Sun主管、董事会成员以及股东们要求的一切手段。试想一下：受到保护主义不公正待遇的这家公司不是甲骨文，而是你自己的公司，又会作何感想？你可要知道，贵公司的股价基本上会左右你何时或者是否能够退休。 根据《华尔街日报》在刊登的一篇文章：IBM、惠普和戴尔“以此为契机”，在眼下这个不确定时期趁势出击，弗雷斯特研究公司的分析师James Staten如是说：“它们再也找不到这样的大好机会了；它们在甲骨文完成收购交易之前，努力让尽可能多的客户转投自己的怀抱。”7月9日，欧盟委员会表示将推迟Sun-甲骨文交易达成日期后，原因是它要对这宗收购案展开调查，这些竞争对手抢夺客户的行为似乎更变本加厉了。 竞争对手抢夺客户的行动纷纷得逞，具体表现为Sun的收入和市场份额同同下跌。据调研公司IDC声称，今年第二季度，Sun来自服务器销售的收入比上一年暴跌了37%，跌幅超过整个行业的下跌30%。Sun的服务器市场份额比上一年下跌了11%，跌至10%，而戴尔和IBM的市场份额却出现了上升。 另外还有欧洲自己的《金融时报》（Financial Times）给出的文章分析，特别指出Kroes所持的观点其核心就是，MySQL占了去年欧洲市场收入的全部2400万美元：“分析师们警告，欧洲当局延长审批时间（可能会延长至明年初）会大大加强步履维艰的Sun所面临的不确定性，从而进一步降低其客户的信心。” 技术研究公司Gartner的分析师Andy Butler说：“这给Sun及其整个市场的危害会非常大。这在慢慢削弱Sun的业务生存能力。如今的唯一赢家就是微软、IBM和惠普之类的公司。” 有关监管部门一拖再拖的争议近日再一次加剧，这是由于欧洲当局担心的潜在问题涉及的技术领域中的这个方面实际上仅占Sun业务的极小一部分。 这正是糟透了，正如保护主义一向是糟糕透顶的。要是欧盟委员会索性打开天窗说亮话：“我们准备让这家庞大、成功、赚钱、掠夺成性的美国公司暂时饱受精神上的煎熬，好让它明白这一点：只要我们愿意，随时可以对它采取措施”，我可能还是愿意对它抱有一点尊敬之心。但我想，指望视扼杀活跃的自由市场资本主义为唯一任务的这帮家伙说出坦率的话，这个要求未免太高了。 所以，即使对这些讨厌甲骨文的人来说，千万不要因此而过于高兴，摆出幸灾乐祸的样子，因为既然欧盟委员会能够凭借这种丢人现眼又毫无根据的指控，把甲骨文的胃口再吊三四个月，那么下一次合并计划被送到他们的案头上，这帮爱管闲事的家伙保准会更加有恃无恐。真要是那样的话，他们决定修理一顿――因为他们能这么做――的那家公司很可能就是贵企业。 |
