| 关于开源软件 第二项指控----欧盟委员会的新闻稿援引反垄断专员Neelie Kroes的话：“在目前的经济环境下，所有公司都在寻求具有成本效益的IT解决方案，而基于开源软件的系统越来越成为专有解决方案之外的一种切实可行的选择。欧盟委员会不得不确保今后还有这种替代选择。” 实际真相----居然肆无顾忌地耍起唯我独大的官僚派头来了！不管这个世界上“欧盟委员会不得不”做的事情是什么，反正确保有开源替代选择肯定不是它要做的一件事：这是自由市场会做的事，也是大批优秀的软件开发人员长期来一直在做的事，绝对不需要Kroes及其在欧盟委员会中乱加干预的其他人的丝毫干预。具体就拿MySQL来说，代码存在于通用公共许可证当中，那样即使甲骨文决定自己想通过扼杀MySQL来称霸世界，那也是徒劳无益的差事，因为甲骨文并不控制MySQL代码，它也无法控制；Babcock在他的精辟分析中如是说。 此外，MySQL的代码按照GNU通用公共许可来发布，存在于甲骨文之外的许多公司当中。 Gartner公司的分析师Donald Feinberg补充说，甲骨文扼杀不了数据库的发布和使用，就算它决定想这么干，也别想得逞，尽管它有望成为Sun的新东家。MySQL的替代版本存在于Sun旗下的MySQL部门之外。 另外听一听MySQL前首席执行官的观点：要是他觉得甲骨文收购Sun以及Sun的MySQL版本会导致MySQL从此完蛋了，他肯定会没命似地喊叫。MySQ方面的竞争仍然很激烈、很健康，不管有没有甲骨文。毕竟，正如MySQL前首席执行官 Marten Mickos多年来一直所说的那样，MySQL其实从来没有与甲骨文竞争过。MySQL针对（并且帮助开辟了）一个大不相同的市场：Web数据库市场。 今年4月被问到甲骨文竞购Sun最终会不会不利于MySQL时，Mickos这样答复：“MySQL适用于基于Web的应用程序，而甲骨文适用于比较旧的遗留应用程序。”甲骨文的收入绝大部分来自企业IT；而MySQL的收入绝大部分来自Facebook 和谷歌这样的互联网公司。 MySQL与甲骨文其实不是竞争对手，因为它们涉足的是两个很不一样的市场。 不过，这个案子中真正重要的激烈竞争倒是牵涉面临颓势的Sun，自从五个月前甲骨文宣布收购交易以来，Sun就显得软弱无力：除非这笔交易达成，甲骨文无法与Sun及其销售团队通力合作，无法向Sun硬件客户展示即将发布的特定路线图，也无法针对惠普、IBM甚至戴尔已经启动的非常有针对性、对甲骨文来说也是打击非常大的客户争抢活动有任何作为。 在Sun硬件上运作公司业务的那些CIO几乎只好被动地在一旁闲着，等欧盟委员会的那帮天才想出某一个解决办法；这些CIO当中不少人已经如同扔掉坏习惯那样扔掉了Sun，毅然决然地改而转投惠普、IBM或戴尔的怀抱。没错，激烈是这个行业的主旨，但是将原本已被延后的不确定时期再延长三四个月，这对甲骨文来说是完全不公平的；因为在这段时期，Sun及其客户群的真正价值在不断缩水，而收购价仍高高锁定在 74亿美元。 |
