Groovy盖棺定论了? James,我一直在留意你的博客,这篇文章写得棒极了,堪称高超。你发过一份声明说不会再继续把Groovy开发得更强大了(51CTO编者注:James Strachan在写这篇博文之前很久已经离开了Groovy开发团队),这份声明影响力很大,而且几乎可以说是给Groovy盖棺定论了。 我们有一个面向最终用户的数据处理软件,然后我们选择的是Groovy (而没用Jython和JRuby )来作为实现各种功能扩展(从对变量编写公式到编写脚本)的途径。你们在开发Groovy所写的代码很多都是粘合代码(glue code)(对核心语言起补充作用)。我们充分利用Groovy所支持的这些特性与MS Office产品和Web服务进行整合。我真的希望,如果你们的开发团队更中意Scala的话,也请尽量让我们到时候在Scala里也能用上这些有用的库。 James Strachan对上文的回复 我不认为任何一种主要的JVM语言会消失,肯定会一直有一大帮人继续维护Groovy, Jruby, Cojure, Jython, Rhino等。 JVM中最大的一点好处就是这些语言很容易共存,重用另一种语言的代码也非常容易。因此,只要相信大众的选择,就不用担心会选错开发语言。 而且我也并不认为Scala会是Ruby/Groovy/Fan这些动态语言的替代者;大多数情况下性能还是很重要的。对于一个快速、静态类型的编译器来说,过去Java显然是第一选择——但是现在,Scala才是首选——这是因为Java已经显出老态了。(它可能永远也不会支持闭包,永远也不会考虑支持类型推断等新特性)。 自从发现了类型推断的威力之后,我实际上越来越觉得动态类型(就是很简洁的代码实现功能)的动机变得越来越难以琢磨了。比如说,你可以用Scala写一些脚本,它就会像Ruby/Groovy一样进入”读取-执行-打印 循环“(Read-Evaluate-Print Loop, REPL)。 但是我发这篇文章的目的并不是要挑起Scala拥护者和Ruby/Grovy/Clojure/JavaScript这些动态语言支持者之间的战争——我只是想让被Java一叶障目的开发者们意识到,这个世上已经有了比Java更好的静态类型语言:这门语言有他们所想要的全部功能(还附带有Java最需要增强的功能)。所有这一切,都能在这门语言里用简洁、优美的代码表示出来(尽管这门语言和Java确定有些不太一样,并且需要你经历一个学习曲线)。 |