| 作为了一个新闻记者，当我在电视上(关于政治,经济,科技或其他方面的)看到接受电视的采访者在“攻击报信者”，说他们所投递的消息并不是他们所认同的时候，我感到烦躁不安。结论就是：如果你不相信那个人，那么公众将不会把焦点集中在那个消息上面—无论对话有多么的合理—你的立场将会胜出。 我讨厌这样。我想起在小学的时候，在运动场上作出的许多未成熟的滑稽动作。例如说，“我知道你是谁但我是谁呢”等。在成年人的世界(一个我们大多数人都处在的世界)里，我在哪里都不能看到这种谈话。这些令我停滞，而我喜欢前进。 今天，我毅然决定再看看Ron Hovsepian上周在LinuxWorld大会的演说和他的“扩大，延伸，深化 ”Linux操作系统的消息。这段消息是否因为Hovsepian是世界第二大商业Linux发行版(SuSe)公司(Novell)的CEO而受到污染呢?这是当然的，但我觉得从他的演讲中有几点必须注意的，我认为这几点在Linux社区，在加入讨厌微软的队列之前应当作一个仔细的思考。 Red Hat的Michael Evans，公司里面企业发展部的副总裁，并没有得到这份备忘录。在接受InfoWorld采访的时候，Evans说他喜欢这个想法，但同时表现出怀疑的态度，因为计划有Hovsepian参与。“就我个人而言，他是一个与Microsoft签定协议的家伙，而我怀疑他所说的东西。” Evans跟InfoWorld说。 我确定我是否同意这个说法。如果这个消息属实，我们也都应该对Red Hat的管理层所说的表示怀疑，因为他们也尝试过利用Linux来赚钱。或许付款换得Red Hat的Linux支持，因为它是行业里最值得深入研究的公司，什么?Oracle?如果Oracle火速的发表了一个关于某知名客户在Ellison的帮忙下切换了操作系统的新闻稿，而这时候Red Hat说发表了一些与Oracle Linux有关的言论，我们是否应当直接的忽略这些言论呢?明显不是。如果我们整天都怀疑的话，那么我们就不是在工作了。我们是在自以为是—正好和Hovsepian演讲的情况相似。很讽刺，不是吗? 这些人的互相攻击掩盖了问题的实质，这与我将要作出的假定刚好吻合。他们也很少举行一些促进技术交流的会议(我也承认我写的博客文章可能属于这一类)。为什么Red Hat 这几天要拼命攻击Novell?他们不也是一样属于商业Linux的市场吗?最后，我断定它是一个不好的企业，即使他承认这是一次商业上的竞争，因为Red Hat在排名上远远抛离对手。 Hovsepian演讲所注重的地方，正如我所说的，是在于如何扩张Linux。他使用了类似于”厂商中立(vendor neutral)“这类词来描述他的想法，并且从来没有明显或含蓄的提到过驱使他提出这一想法的Novell(或者Microsoft)。和上星期许多的LinuxWorld的演讲不一样，Novell的演讲清楚地指出了那些使eBay和Amazon.com十分苦恼的自我扩张言论的许多不足之处。注意Amazon—我们知道，你将会有新的与SaaS(软件即服务)有关的初步行动，谢谢你在演讲中间对它作出的广告。从Novell的演讲中，我们可以看出有一到两个产品是被抛弃的，没被提及的，因为Hovsepian在中间花了大部分的时间在滔滔不绝地介绍ZENWorks。在演讲中占用大量的位置去介绍如何扩展Linux这些一般性的概念并似乎不适合，但并不意味着我们要砍掉演讲一大块。 除了他介绍ZEN的时候，Hovsepian似乎还从事于推广把Linux系统成功的应用到企业中的方法，在过去的五年或更长的时间里，这个方法获得了成功。Linux系统是可持续运行的，这是无庸置疑的，但是目前存在一些由于自满所引起的危险，这些自满来自Linux开发者和Linux的合作管理者。 有几点要提出的： 今天，如果一个独立软件供应商(ISV)在Linux平台上开发了一个应用程序，这个程序可能在任何的平台都能运行，又或者不可能。即时这个程序是可以在不同的Linux发行版中运行的，但市场渴望它能够获得不同发行版的验证。我们需要在标准化作出更多的努力。Linux标准化基地(Linux Standards Base，LSB)正在做一些难以置信的工作，但是除了他们自己以外，还有谁会认为他们能够完成更多的工作呢?走厂商独立(vendor neutral)的道路?或许你也不会认同这种方式。为什么呢? 听起来“稍微”正常，对吗?这些基本上都是意译自Jeff Jaffe在Novell的博客的。那么现在这些是否又突然变得一点都不值得讨论或者完成呢? Jaffe也在召唤厂商的牺牲，降低Linux之间的分裂，并且统一化(独立软件供应商(ISV)应用程序的标准化)。但是我们就因为他的公司刚刚与微软合作，我们就忽略上述提出的全部?或许Linux标准化基地(LSB)正在做一项伟大的工作，又或者仅仅是好的工作?目前，外面至少有一家大公司认为关于标准和认证方面可以做得更多。忽略这些民意，继续走自己的道路的状况有点象我。我完全不了这些的内情…哦，等等，就是这样，它们是自满的。 最后，我们必须知道这只是一个演讲，意味着只是收集几个头条新闻和开始头脑风暴的过程—不是要解决任何问题。但如果只是因为你不认同一个公司的商业计划而简单地、直接地否定这些消息，我在看来，这是某种程度的卤莽。Linux，不要因为你的名声而停下来休息，你还有很长的路要走。 |
