| 在被贴上“垄断者”的标签五年之后，一直被政府监管着的微软正在努力拿出一份新的专利技术许可计划，力求不违背美国和欧盟的反垄断监管。但是，它真能做到吗？ 微软通信协议计划（MCPP）就是按照这一设想出炉的专利许可计划，它将鼓励竞争并促进微软产品与Unix、Linux和其他开源应用间的互操作性。然而，这份如期而至的许可计划已然成了业界争论的热点，而美国华盛顿地区法院也在9月11日对其进行了司法评估。 微软称这一许可计划是成功的，因为已有超过40家企业在服务器、存储和安全等业务上获得了200多个微软协议的授权。但美国有6个州的政府和众多开源支持者们却认为，MCPP许可计划在促进竞争和互操作性方面是失败的。 “MCPP对于开源产品供应商来说，根本不是一个可行的选择。”美国加州助理检察官Kathleen Foote在8月30日发表的一份司法文件上如是说。这是以加州和其他五个自称为加州集团的州的名义共同发表的。“这些开源产品供应商由于此项计划中的版权条款和其他有关知识产权的限制条款而无法利用MCPP。” 这一观点也得到了开源的支持者Jeremy Allison的回应，Allison目前领导着SAMBA开源项目的研发，该项目为Linux/Unix服务器与Windows客户机之间的互操作性提供免费的可用代码。 “我们阅读了许可计划，”Allison对MCPP评论道。“要想让这个产品实现开源那是不可能的。你必须保密，而这又违背了开源运动的理念。” 而微软就此表态说，SAMBA和其他一些对微软代码做逆向编程设计的项目没有被算在此项许可计划之内（Allison则认为SAMBA所作的只是网络分析，而非逆向编程）。 微软还从去年12月开始对MCPP加以扩充，邀请被授权者到微软总部进行所谓的“互操作性测试”，给他们可以在微软互操作实验室中一对一地测试微软的各种协议的机会。 微软、开源可以互利吗？ 已经有一些厂商加入了MCPP，起步成本为1万美元，主要包括版权费用。他们认为，加入是有收获的，而当微软更加强调安全协议的时候尤其有益。 安全厂商Blue Lane科技说，它已获得了10多项微软专利协议的授权许可，其中包括Net Logon远程控制、Kerberos网络认证服务扩展，以及加密文件系统远程控制等。这对于它的企业级服务器补丁管理代理应用来说是很有用的。 Blue Lane的工程师参与了微软互操作实验室的测试，验证了他们对微软协议的理解，并测试了自己的产品，检查了SAMBA和微软源代码之间的差别。Blue Lane是第一家完成了此项软件测试的厂商，但却并未进行专门的认证。 “我们为所有的微软协议以及开源协议（包括SAMBA）提供安全保护。”Blue Lane的高级副总裁Allwyn Sequeira说，“这些协议是不能彼此替代的。SAMBA主要用于Windows客户机，以便与Unix/Linux通信，反过来也一样。” Sequeira说，和微软共同测试的部分协议涉及到一些尚未公开的新协议，在SAMBA中还没有百分之百的替代品。 开放解决方案联盟共有22家企业会员，主要从事和开源应用相关的互操作性与市场推广方面的事情。其总裁Dominic Sartorio认为，MCPP在微软想让你获得授权的产品上可能是有用的，但是对于其他不想让你获得授权的产品来说，则是无用的。 尽管“微软这样的公司把开放源码视为威胁，”Sartorio说，但微软与开源“还是有相互利益的。” Sartorio说，商业客户有时候会要求在Windows上而不是在Linux上运行开源应用，而微软的软件测试计划就支持这种作法。 司法部的肯定有根据吗？ 与加州集团的态度形成鲜明反差的是，美国司法部则认为，针对微软的反垄断努力正在取得竞争带来的利益。 在8月末发表的一份司法文件中，司法部列举Mozilla的Firefox、Opera和苹果的Safari等产品为例，认为，正是由于它们在2002年与微软达成了和解因而促进了竞争，扩大了消费者的选择余地。 然而，加州集团（由加州、康涅狄格、衣阿华、明尼苏达、马萨诸塞和哥伦比亚特区组成）则持截然相反的态度。 加州集团虽然承认微软Web浏览器的市场份额已从5年前的96%下降到了今天的80%，但认为微软在PC和服务器操作系统领域仍然占有明显的市场支配地位。加州集团的结论是：“MCPP除了将继续增强微软的市场份额外，根本无助于产生任何可能向其发起挑战的产品。” 而无论华盛顿地区法院的评估结果如何，看起来MCPP都将继续执行。虽然最终的法院裁定结果还要等到11月份，但司法部已经作出了自己的一项裁定，即要求其中的某些条款的使用期限必须延长到2009年11月。有位法官去年已证实，微软已原则同意了这一延期要求。（美国《Network World》为原文供稿）  |
