| 研究显示，IBM Corp决定推出一款只适用于Linux的大型机-预计其成本与旗舰产品相比要低90%。 “Linux对IBM大型机的新工作负荷战略来说是一个关键，” 位于康涅狄格州Westport市的Saugatuck Technology Inc公司的副总裁Charlie Burns说道。 战略： 大众化的大型机 该战略很简单： 蓝色巨人已将目光投向大型机的组建，并且应用Linux作为新工作负荷的平台选择-主要是鉴于Linxu自由获取的特性使得一系列高折扣得以实现，Burns说。 到目前为止这个方法是行之有效的。 根据Saugatuck的研究显示，在2007年，IBM出货给客户的所有System z服务器中有将近25%是被指定使用Linux工作负荷的。 “这些需求上的变化证明了大型机在传统工作负荷和新的非传统工作负荷上的应用都在增长，”Burns说。 而价格上也是如此。 对于那些以前从未考虑过购买大型机的IT经理来说，成本优势使得大型机成为一个诱人的必不可少的选择，Burns说。 比方说，当采购或升级一台System z的时候，客户可以要求单个或多个运行于Linux上的工作负荷的专用处理器。 这些专用于Linux的处理器的价格要比传统大型机工作负荷处理器的价格低将近90%。 或许90%这个数字看上去令人不可思议，但是这确实是IBM所提供的一系列专用大型机引擎的价格。 而专用数据库和Java应用引擎同样也以极高的折扣在销售。 “IBM提供这样高的折扣是一个非常有趣的现象，”Burns说，“但是他们公司非常想让人们了解并相信这是一个优秀的平台。” IBM的Linux大型机的目标是致力于让大型数据中心大量地向Linux过渡。 如果一家拥有100到150台x86服务器并且每月以10台或更高的速度增长的公司还未曾考虑过大型机的话，那么是时候了，Burns说。 如果公司内部早已使用了大型机，那么在Linux引擎上90%的折扣对于用户来说就意味着几乎不花什么钱就能享受到额外的Linux功能。 益处 Burns说现有的大型机用户应当开始评估从所有的非大型机工作负荷向他们的大型机平台转移。 符合上述数据中心规模和技术标准却没有大型机的公司也应该评估一下硬件成本和从非大型机工作负荷转换到大型机上所能获得的收益。(若想了解更多关于评估流程的详情，请看“大型机基本规划”一文) “这类移植所能带来的益处是改善了工作负荷管理、绩效、可用性和安全性，同时节省了用电成本、楼面空间和支持人员，”他说。 其它益处包括了大型机的“直接升级”能力，Burns说。 比方说通过System z，数据中心经理可以在不添加服务器的情况下安装额外的容量并且升级到新的技术。 “对于快速增长的工作负荷来说，比如软件即服务，它能够带来实质上的节约，特别是当工作负荷增长时可以动态地、分隔地增加容量，”他说。 此外，Saugatuck的研究还显示大型机提供了更高的安全水准。 在2003年，System z通过了评估保证等级5的认证，这是所有服务器平台安全认证中的最高级别。 IT产品或系统的评估保证等级(从EAL1到EAL7)是一种在完成公共标准安全评估后授予的国际化标准的量化等级，它诞生于1999年。IT经理也可以选择安装不止一个的Linux处理器，并且通过这种配置来将成品服务器、开发服务器、备份服务器和数据服务器整合到同一个机箱中。 “从IT经理的立场来说，这是一个天大的好消息，”他说。 不轻松的移植 不过IT零售商需要掌握顺利移植大型机的技巧。 “如果他们拥有Unix的技巧，那么他们就比较容易过渡到Linux上，”Burns说。 “如果不是，并且他们只有Windows服务器的话，那么他们就需要明白这不是一个简单的转换，其中包含了大量的工作。” 因为许多Windows应用虽然可以“运行”于Linux平台上，但是一旦移植过去后，原先提供这些应用的厂商将不再提供支持。 如果IT经理决定要进行移植，那么他们必须权衡利弊，Burns说。 “如果你现在使用的不是Linux，那么你就要转换到Linux上，”Burns说。 “从Windows转换工作负荷到Linux不是不可能，但却是一项艰巨的任务。 因为不管是哪种移植，你还必须转换你的支持人员;他们将接受一些什么培训，他们将使用什么工具，他们如何备份数据库，等等。” Saugatuck在今年早期发布的报告中声称，尽管有这么多要考虑到的方方面面，但是不管怎样，Linux还是被广泛的认作为是一个关键任务平台，并且到2011年，它将能控制数据中心里所有关键任务操作中的50%。 “通过过渡到专业引擎的方式，IBM的大型机平台在非大型机所力不从心的关键领域获得了成功。 该方法能够为非大型机工作负荷带来很多性能，而这些以前只有在传统大型机的工作负荷上才能体验到，”Burns说。 大型机的成本优势 Charlie Burns，Saugatuck Research Inc.副总裁 大型机具有一些基于体系结构的优势，包括在硬件、操作系统和虚拟化功能方面，从而能根据商业目标对多个不同的工作负载进行管理，并带来显著的成本降低。如果我们对使用大型机和使用此前提到的传统服务器进行成本比较，就会有如下发现： 技术支持和维护的成本。通过使用大型机，能把许多台服务器的处理能力整合并集中到一个单一的平台上，从而显著减少服务器群(server farm)环境中普遍存在的冗余和异构问题。如果我们认同传统的行业常识，即至少70%的IT成本花费在劳动力上——而大部分劳动力成本是用于培训和技术支持，就不难看出使用大型机可以快速地释放IT预算，把钱用于更有战略意义的投资，例如开发新的应用程序。 软件授权和维护的成本。由于大多数操作软件、中间件和应用程序都是向运行它的单个服务器进行授权，因此使用大型机就能显著地节约软件成本。在一个大型机上，用于软件的计算能力可以大幅度伸缩。事实上，只需要一个许可证，就能让数百个虚拟化服务器镜像在一台大型机上运行，从而避免额外的许可证和维护费用。除此之外，IBM System z大型机还能运行专供Linux和一些应用程序工作负载使用的处理器。因此System z与单个x86服务器平台相比较，能在更广的范围内同时带来硬件和软件的成本节约。 用户和IT培训的成本。培训成本往往由各种应用程序和操作系统的数量和复杂度决定。大型机使所有主要的操作系统和应用程序都能在一个单一的平台上被使用，从而大大减少了培训的需要。 设施和使用环境的成本。在对使用环境的要求方面，大型机与一个具有相同处理能力的x86服务器群相比，所需要的电量、UPS设备、降温措施和地面空间都要少得多。当考虑到与x86服务器群相比而减少的存储器数量和互联设备时，大型机的优势更加显著。 安全成本。大型机可以实现软件和应用程序接口的集中。软件的这种集中化可以极大改善系统的安全管理，因为减少了访问接口的数量和类型。另外，作为大型机的传统，安全防护被设计到系统的内部，因此具有独一无二的健壮性。例如IBM System z系列的大型机提供了安全措施来阻止虚拟机之间的信息传输。早在2003年中旬，System z大型机就因符合Common Criteria标准ISO 15408，首次通过了评估保障等级5(Evaluation Assurance Level 5，EAL 5)认证。与大型机相比较，x86平台上的虚拟化要求把安全防护添加到操作系统、应用程序和数据库等等当中，作为这些软件功能分层中的一部分，这进一步增加了系统的复杂度和安全成本，并可能由于安全系统和其它软件的不兼容性而带来更多的攻击漏洞。 一个基本的迁移路线图 Saugatuck公司建议每家拥有超过20台x86服务器的公司按照下面的步骤对现有的工作负载进行彻底评估。 1. 能节约最多成本的x86服务器应该被首先迁移到大型机(例如，那些需要独特的基础架构支持的服务器) 2. 利用率最低的x86服务器应该早做迁移 3. 面临即将到来的强制处理(例如，需要进行容量升级，使用期已满，等等)的资产应该在这些费用发生之前就被迁移 4. x86服务器/工作负载应该被各个使用部门集中使用，以便平衡大宗买进的需求 5. 采用最旧技术的x86服务器应该尽早迁移 6. 关注房地产的使用率，尽早把临近的活动地板空间释放出来，或对占用空间进行限制 |
