使用Rails一段时间之后，你可能就会开始吹毛求疵的想要提高它性能。这是一系列文章中第一次考虑如何提高（即使微不足道的）Rails的性能。
我将会关注在一些gem的提速上面，在某些情况下，可能是一小部分的Rails，如html转义，String.blank?和JSON工具类。
基准原则
原则，对于仅仅在控制台wrk运行几次来讲，是一个与其过强的词语，但是我这里不是来寻找“圣杯”的，而是提供一些初始的想法。
我将从旧的apache ab切换到wrk。 wrk是现代的 HTTP 基准工具，当在一个单一的多核 CPU 上运行时，能够产生巨大的负载。 1 | wrk -t10 -c10 -d10s http://localhost:3000 |
这条指令运行基准问题10s，使用10个线程，并且保持打开50个HTTP链接，也就是说，这样就足够了。记得将这些基准测试在你实际的应用中跑一下，看一下实际上的性能提高有多少。 escape_utils gem 通过可爱的escape_utils gem可以加快HTML的转义。为了使其能够在Rails中使用，需要添加一个初始值设定来解决： 2 | require 'escape_utils/html/rack' |
3 | require 'escape_utils/html/erb' |
4 | require 'escape_utils/html/cgi' |
5 | require 'escape_utils/html/haml' |
7 | Rails.logger.info 'Escape_utils is not in the gemfile' |
对该逻辑进行测试的用例： 03 | <body class="application articles_show"> |
04 | <!-- Responsive navigation |
05 | ==================================================== --> |
06 | <div class="container"> |
09 | <li><a href="/"><i class="ss-standard ss-home"></i>home</a></li> |
10 | <li><a href="/home/about"><i class="ss-standard ss-info"></i>about</a></li> |
11 | <li><a href="/contact"><i class="ss-standard ss-ellipsischat"></i>contact</a></li> |
12 | <li><a href="/home/projects"><i class="ss-standard ss-fork"></i>projects</a></li> |
13 | <li><a href="/tags"><i class="ss-standard ss-tag"></i>tags</a></li> |
14 | <li><a href="/articles?query=code"><i class="ss-standard ss-search"></i>search</a></li> |
17 | <a href="#" class="ss-standard ss-list" id="nav-toggle" aria-hidden="true"></a> |
20 | render inline: "Hello world <%= @escape_me %>" |
使用标准Rails： 1 | Running 10s test @ http://localhost:3000/sidechannels/bench |
2 | 2 threads and 10 connections |
3 | Thread Stats Avg Stdev Max +/- Stdev |
4 | Latency 35.40ms 3.55ms 64.70ms 91.98% |
5 | Req/Sec 142.19 11.68 164.00 83.12% |
6 | 2837 requests in 10.00s, 4.92MB read |
使用escape_utils gem： 1 | Running 10s test @ http://localhost:3000/sidechannels/bench |
2 | 2 threads and 10 connections |
3 | Thread Stats Avg Stdev Max +/- Stdev |
4 | Latency 34.06ms 3.89ms 63.92ms 89.10% |
5 | Req/Sec 148.65 13.36 180.00 75.94% |
6 | 2960 requests in 10.00s, 5.46MB read |
fast_blank gem 是否在印象里，blank?方法太慢？不用多说，试一下fast_blank gem! 仅需要在你的Gemfile中添加gem 'fast_blank'，这应该就可以非常漂亮的提高像这篇文章中提到的String.black?方法的速度。为了测试，我仅添加下俩代码： fast_blank是一个简单的扩展，提供了一个支持String.blank?功能的快速实现。 08 | " this is a longer test", |
09 | " this is a longer test |
13 | this is a longer test" |
18 | x.report("Fast Blank #{s.length} :") do |
使用标准Rails： 1 | Running 10s test @ http://localhost:3000/sidechannels/bench |
2 | 2 threads and 10 connections |
3 | Thread Stats Avg Stdev Max +/- Stdev |
4 | Latency 1.40s 207.72ms 1.58s 92.68% |
5 | Req/Sec 3.10 2.11 6.00 53.66% |
6 | 69 requests in 10.01s, 33.08KB read |
使用fast_blank gem： 1 | Running 10s test @ http://localhost:3000/sidechannels/bench |
2 | 2 threads and 10 connections |
3 | Thread Stats Avg Stdev Max +/- Stdev |
4 | Latency 1.33s 179.56ms 1.41s 93.33% |
5 | Req/Sec 3.07 0.80 4.00 40.00% |
6 | 72 requests in 10.00s, 34.52KB read |
oj gem
这个测试用例非常简单，仅仅将所有的article序列化为JSON格式： 1 | class SidechannelsController < ApplicationController |
3 | render json: Article.all |
使用标准Rails序列化器： 1 | Running 10s test @ http://localhost:3000/sidechannels/bench |
2 | 2 threads and 10 connections |
3 | Thread Stats Avg Stdev Max +/- Stdev |
4 | Latency 108.37ms 5.12ms 134.90ms 83.33% |
5 | Req/Sec 45.76 3.60 55.00 57.69% |
6 | 922 requests in 10.00s, 57.41MB read |
使用oj gem： 1 | Running 10s test @ http://localhost:3000/sidechannels/bench |
2 | 2 threads and 10 connections |
3 | Thread Stats Avg Stdev Max +/- Stdev |
4 | Latency 78.06ms 4.43ms 92.83ms 81.31% |
5 | Req/Sec 63.64 5.33 71.00 64.49% |
6 | 1277 requests in 10.00s, 79.83MB read |
使用jemalloc 好吧，这其实不是一个真正的gem，如果你想深入探究它，可以看我的这篇文章。在初始测试时，jemalloc并没有产生太多性能的提升，至少对我使用的测试用例是这样的。 提示：某些情况下，可能会默认包含在Ruby中。 更新：请一定尝试一下kzk的jemalloc gem： 深入探究你的Rails应用 不要担心，去用一下Sam Saffron的带有非常棒的FlameGraphs的MiniProfiler吧！
结语 于你的应用要做什么，你可能想为你的Gemfile添加上述的一些gem。通常我会把他们都添加上，当然是出于一个好的估量（你可能会想检查你的RAM利用率，然后在添加之前，进行一个完整的测试）。 oj gem基于JSON API，对Rails来说是非常不错的，使用oj gem，你可以删除视图并仅使用代言人或者你选择的模式进行序列化。 | 
