Google Glass——中文名“谷歌眼镜”，恐怕是今年上半年科技业界曝光率最高的名词了，谷歌自己对它的定义是“开启穿戴式计算时代的敲门砖”，但超过1500美元的价格令很多人望而却步，而支撑起整个生态体系的软件、内容方面也依然是未知数。 被谷歌寄予厚望的这幅小小眼镜，真的能成为阿基米德手中撬动地球的那个支点吗?如果你想寻求这个问题的答案，我们不妨以历为鉴，在已经盖棺定论的产品中寻找可与Google Glass的同类项，我们首先想到的一个词，叫做iPad。 
在iPad之前，业界对于“平板电脑”的定义是相当模糊的。乔帮主在2010年的发布会上首次拿出iPad时，很多人都不敢相信自己的眼睛：业界对于“Tablet PC”的争论已经持续了十多年，但唯有乔布斯时代的苹果，真的去做了。 这个情况也适用于Google Glass，它是第一款真正为“穿戴式计算设备”概念下定义的产品——在Google Glass之前，“智能眼镜”这个词条在消费电子领域是空白。 
同iPad一样，Google Glass也必须借助第三发开发者的力量——这同时也是操作系统发展的必经之路。也就是说，如果开发者没有拿出足以推动创新的应用程序，那么Google Glass恐怕就什么也不是。 Google Glass使用的Android系统的确是移动市场占有率第一的操作系统，但Google Glass不是手机，不是每个人都希望能通话、能拍照片发微薄就好，也不是每个人都只为图个新奇而花大价钱去买个别人所没有的科技产品。Google Glass必须要拿出一件让人耳目一新、具有革命性的东西。就如同当年的iPad，它必须向世人证明它不仅仅是块大号版的iPod touch。Google Glass也必须摆脱“迷你版Android”的形象，这才是穿戴式设备的未来。 
从另一个角度而言，如果Google Glass能够突破应用和内容层面的桎梏，获得大众的认同，那么它将成为“下一个iPad”，谷歌将执到下一次信息技术革命的牛耳。你只需回过头，看看iPad发售当天外媒那些令人啼笑皆非的评论，就明白我们说的是什么意思了： ocwebdesignblog：没有摄像头，不能拍照片;没有Flash，看不了视频;没有多任务;仅支持iTunes的电影;没有16：9宽屏;没有1080P播放：没有文件管理：除了App其他什么都不能装，一无是处。 前谷歌CEO埃里克·施密特：你能告诉我iPad和一块能打电话的板砖之间有什么差异吗? 比尔·盖茨：我是触摸设备和数字阅读的忠实用户。但我认为物理键盘、笔、影音——其实我说的就是上网本，还是会成为主流。我可不想对着台iPad做和在iPhone上一样的事情，它是台不错的阅读器。但除此以外就没别的了。 现在的你看到这些评论，你有何感想?iPad已经获得了巨大的成功，那些曾经对它不屑的竞争对手们已经被打包一扫而空，苹果真的创造了一个新的设备，创造了价值。现在，同样的机遇摆在了Google Glass面前。 
也许你现在依然对这幅“来自山景城的玩具”嗤之以鼻，也许Google Glass出现的还不是时候，也许谷歌还没找到创新的临界点，但请不要忘记iPad发布后那些预言家们的教训。集成电路迟早有一天要会爬到我们头顶上，Google Glass、Google Glass II，或者是其它你根本不知道从哪里冒出来的一个穿戴式设备，很有可能已经和iPad一样，悄无声息地打开了另一扇科技之门。 
 |
