| 4月4日，黑客入侵了朝鲜网站。朝鲜“我们民族间”网站及其在推特上的官方账号被黑客攻破，黑客PS了一张照片丑化金正恩。在推特上，“我们民族
间”账号的头像被改为跳探戈舞的两个人，男性舞者戴着一个盖伊·福克斯面具——这是“匿名者”黑客组织的标志。“匿名者”威胁除非朝鲜作出停止制造核武
器、停止散布核威胁等承诺，否则他们还将继续对朝鲜发动网络攻击。 此前，3月20日，韩国一些电视媒体和银行的计算机网络同时发生大面积故障。在朝鲜半岛局势骤然紧张的敏感时期，韩国军方也不得不将情报作战防卫级别上调一级。虽然事后证实袭击韩国网络的恶意代码源于本国境内，但人们还是不免猜测这是不是朝韩之间的网络战。 更早一天，3月19日，北约制定了《适用于网络战争的塔林国际法手册》，这是第一个适用于网络战的国际法准则。《塔林手册》允许各国以炮火来应对可能遭受的大规模网络攻击，它或许正在颠覆以往的战争逻辑。 A、网络版“基地组织” 2013年元旦，“匿名者”发布了一份新年声明。这份声明炫耀了它在2012年发动的一系列黑客行动。声明中还写道：“这些行动只是范例，还有很多行动仍在继续，我们仍在这里。” 在发布声明的同时，“匿名者”还制作了一段视频，展示了自己的力量：为了抗议美国政府查封流行的文件共享网站MegaUpload，他们发动了对美国司 法部、联邦调查局、环球音乐和全美电影协会网站的攻击，迫使这些网站一度暂时关闭；为了抗议以色列攻击加沙地带，“匿名者”攻击了以色列政府网站；为了抗 议叙利亚关闭该国的互联网，“匿名者”入侵了叙利亚政府网站…… 就在朝鲜半岛局势日益紧张的时候，“匿名者”又发动了对朝鲜网站的攻击，企图通过网络战逼朝鲜就范。“匿名者”到底是一个怎样的组织呢？ 加拿大蒙特利尔麦吉尔大学的教授嘉柏瑞拉·库尔曼从四年前就开始研究“匿名者”。库尔曼认为“匿名者”是一个巨大、新奇、不被人理解的全球力量，这个组织善于“紧密合作干些让人抓狂的事情”。 库尔曼将“匿名者”的起源追溯到2008年。她在研究亚伯达大学的开源社群时候发现了黑客们的联合行动。库尔曼发现在一个采访汤姆·克鲁斯的视频下面有 许多攻击科学教的言论。科学教向播放该视频的站点发了法律警告，从而激发了黑客们的反抗。在与科学教对抗的过程中，黑客们意识到自己强大的力量：他们人多 势众。 2011年，当PayPal宣布不再接受对“维基解密”网站的捐款之后，互联网上的黑客团体沸腾起来了。当时有7000人同时 登录了“匿名者”聊天室，35000人下载了黑客软件，世界各地的电脑开始向Paypal和Visa网站发起攻击。这一事件，引起了世界媒体的注意。 福布斯杂志的记者帕尔米·奥松曾经深入“匿名者”成员聚集的聊天室，在这个聊天室里奥松发现“许多人谈论英国的事情，他们发言的时候使用了英式的拼写。 可以看出他们是英国人。”奥松曾在设得兰岛见到过杰克·戴维斯，这名20岁的英国少年是黑客团体“匿名者”及其下属机构“LulzSec”的领军人物之 一，是全球被通缉的最大黑客之一。2011年7月，杰克·戴维斯在设得兰岛被抓获。 通过跟“匿名者”成员的深入接触，奥松得出一个结论：“匿名者”最大的成就是让人们相信蜂巢思维，即没有核心组织，没有官方成员。如果你相信“匿名者”，称自己为“匿名者”，你就是“匿名者”。从某些方面来说，“匿名者”类似于网络版的被瓦解的基地组织。 库尔曼教授在研究黑客组织时，有时会感觉这些黑客们的角色处于“侦探和牧师”之间。库尔曼认为，“匿名者”一个互联网上的神秘、奇特、难以理解的存在， 甚至无法确定“组织”是否是一个合适的词。它的背后有某个公司的工程师，也有半途辍学的不良少年，有时候它会为正义呐喊，有时候会搞恶意破坏。 B、网络战的恐慌 如果说“匿名者”对朝鲜网站的攻击仅仅是一些黑客搞的恶作剧，那么3月20日韩国遭受到的网络袭击则着实影响到了人们的日常生活，引发了民众恐慌。 3月20日，韩国KBS电视台从下午2时许开始，电视台内部的计算机网络突然瘫痪，无法进行任何工作。YTN电视台则从下午2时20分开始，办公室的计 算机网络同时出现瘫痪，有500台计算机出现死机。MBC的电视节目虽然正常播出，但全体计算机网络出现瘫痪。当天，新韩银行、农协等部分商业银行和两家 保险公司的网络也出现故障，金融交易中断。韩国这一次遭受到的网络攻击是2013年前三个月全球最大的网络袭击事件。韩国和朝鲜接连遭受到网络攻击，使网 络战担忧迅速溢出朝鲜半岛，在全世界范围内引起了一阵对网络战的恐慌。 在韩国遭受网络攻击的当天，美国国会正在举行一场关于网络威胁 的听证会。美国《国会山报》网站称，在华盛顿，有关美国基础设施遭受瘫痪性网络攻击的担忧在上升。日本富士电视台说，一旦网络瘫痪意味着社会瘫痪，很可能 导致国家一下陷入混乱。“基础设施瘫痪，整个街区没有电力供应，大坝决口，所有路口没有交通灯，自动取款机没有钱，航空公司预订系统崩溃……”德国《图片 报》3月21日对黑客攻击可能引发的后果做出了如此描述。澳大利亚《商业观察家》则呼吁制定一部“网络战规则手册”。 事实上，类似“网络战规则手册”的东西已经问世了。 C、“塔林手册” 网络袭击的规模或许会更大，网络袭击也会越来越频繁。基于这样的担忧，美国和北约的军事专家正在为可能到来的大规模网络战争做准备。同时，全世界的法律 专家和政客也在为这一随时会爆发的巨大威胁争论不休：网络攻击是战争吗？抑或是单纯的黑客恶作剧？如果网络攻击被定性为战争，能否用军事手段来回应呢？ 今年3月中旬，奥巴马召集13位商界巨头在白宫的一个会议室召开秘密会议。这13个人中包括UPS、摩根大通和埃克森美孚的头面人物。会议的主题只有一个：美国如何才能赢得互联网战争？ 白宫不愿透露奥巴马和这些商界领袖谈了些什么。赖斯大学的IT专家克里斯托弗·布朗克说：“这场会议奥巴马主要是想让这些公司明确自己所受到的潜在威 胁，并说服他们跟政府加强合作。”奥巴马迫切需要这些商业巨头的合作，因为美国允许私人公司介入数字基础设施，网络是由私人公司经营的。有朝一日美国遭受 严重网络攻击的话，对付这些攻击的战场和武器都在私人手中。 在韩国遭受网络袭击之前的几天，北约的一个小组出版了一本薄薄的蓝皮小册 子——《适用于网络战争的塔林国际法手册》。受到北约智囊团的邀请，并在与五角大楼有着密切联系的美国军事律师的主持下，一些国际法专家齐聚爱沙尼亚首都 塔林给未来战争制定规则。最后，国际法专家讨论的成果就是这本小册子。这本小册子可能还没有奥巴马的拇指厚，也不是北约的官方文件，但在美国总统的手中 的，它有可能改变世界。 根据《适用于网络战争的塔林国际法手册》里面的规定，当一个国家受到严重的网络攻击时，该国家有权用炸弹和导 弹去对付发动攻击的敌人。在北约的军方领导人眼中，这本小册子第一次态度鲜明地把网络战定性为战争。“塔林手册”制定了关于未来战争的第一个非正式规则 ——它允许各国以炮火来应对可能的遭受的大规模网络攻击。 D、颠覆逻辑 《塔林手册》是在美军律师迈克尔·施密特 的主导下写成的，北约的代表们称这个小册子是“网络时代最重要的文件”。在过去，施密特研究使用绝密的核武器系统的合法性问题，以及美国无人机攻击优点和 缺点等课题。施密特说：“虽然互联网是一个无法无天的地带，国际法应该同样适用于这里。” 对于《塔林手册》，一些国际法专家提出了他 们的顾虑。德国的国际法专家的克雷斯担心，允许对网络袭击进行军事打击的做法可能会导致武力的滥用。国际法建立起来的禁止滥用武力的“堤坝”随时可能崩 溃。根据国际法的规定，只能对那些造成物理或人身伤害攻击进行武力还击，而网络攻击造成的虚拟伤害则不在此列。单单是引起电脑故障或数据损失不能成为发动 武装袭击的充分理由。 但美国人对克雷斯的看法不以为然，美国的法律专家说，虽然电脑故障不会造成人身伤害，但会造成巨大的经济损失。 网络袭击可能会导致华尔街的混乱、股市崩溃。正是这两种观点，引起了在塔林开会的法律专家之间的对立。美国军方的律师坚持认为，如果网络袭击造成的损失是 灾难性的，任何国家都有发动反击的权利。但问题也在这里，克雷斯担心的是，“灾难性”的经济损失对每一个国家来说都不是一个确切的数字。所谓“灾难性损 失”是由遭受网络袭击的国家的政客而不是律师来决定的，这难免会让有的国家“浑水摸鱼”。 另外，在对网络袭击发动军事进攻前，领导人 必须先要解决一个问题：攻击者是谁？网络战争很重要的一个特点是具有隐秘性，就拿在韩国3月20日遭受的网络袭击来说。起初，韩国官员说，这些袭击显然是 来自朝鲜方面，但随后据称恶意代码来自中国，但最终证实，这些恶意代码都来自韩国境内。克雷斯说：“国际法专家们很快就会面临一个尚待解决的新问题，能否 发动一场建立在怀疑基础上的战争？受经济利益的驱使，由美国主导制定的《塔林手册》或许正在颠覆以往的战争逻辑。” |
