“有对手就有竞争”，这句话可以说是到哪里都是真理。Android 4.0 x86的推出虽然并不算是“风驰电掣”、“排江倒海”，但是既然同为x86平台的操作系统，难免会让人拿它与Windows 8消费者预览版进行比较。 虽然笔者也是强调过Android定位上并不相同，同时在操作系统的规模上以及应用方向上也有很大区别，所以两款操作系统并没有什么可比性。不过看到大家对于Andriod 4.0 x86比较好奇，那么笔者在这里就在部分一些能够比较的“点”上让Andriod和Windows 8消费者预览版比较一番，如果你对Android仍然抱有浓厚的兴趣，那就不妨自己尝试一下。
由于Windows 8运行软件与Android 4.0 x86在运行的软件方面以及操作上都有非常大的不同，所以我们不能单一地用性能来衡量两款操作系统的优劣。笔者会从两款系统相似的地方进行详细的介绍，更多地会通过图片来让大家看出系统的不同之处。
Windows 8和Android 4.0 x86相信大家都非常熟悉。所以笔者也不在对两款系统做详细的介绍。废话不多说，还是让我们一起来看一看两款系统到底有什么不同吧。 第2页：使用前必经之路：系统安装对比 当你得到一款操作系统你首先会做什么事情？没错，那就是安装！虽然随着操作的不断精简，如今的操作系统的安装已经越来越简单方便了。但是安装前的各种准备工作以及安装过程中的许多设置还是会让许多入门用户摸不着头脑。所以安装界面的人性化设计以及安装过程的简单化都是衡量一款操作系统是否优秀的标准之一。那么两款操作系统在安装方式以及过程中会有什么不同呢？下面让我们来一起看一下。
由于有了数十年的操作系统设计经验，Windows 8消费者预览版在安装过程中显得非常友好。全中文化的菜单加上向导式的安装过程，即使是初次安装的用户也可以清楚明了地掌握安装的方式。而Windows 8消费者预览版在安装过程中保持了很高程度的自动化设计，免除了用户时刻守候电脑的麻烦。
相比于Windows，Android 4.0 x86的安装过程就显得“专业”了不少。其中全英文且不够友好的安装界面还是会给许多人造成不小的障碍。安装过程中缺乏提示以及向导在Windows面前暴露无遗。当然，x86版Android也是拥有一个杀手锏，那就是可以不用安装直接在安装介质上运行系统。这对于想尝试且不愿意搞乱自己硬盘的用户来说是一个非常好的消息。
总体来说，Windows 8消费者预览版与Android 4.0 x86在安装界面上的差距还是相当明显的。x86版Android如果想更快地融入普通用户还需要在第一步上多下一些功夫。 第3页：移动设备最常用：锁屏方式对比 我们再说说锁屏界面。大家都知道Windows之前的版本并没有专门的设计的锁屏/解锁界面，但是由于Windows 8要涉及到移动设备的操作，所以设计锁屏界面就是Windows 8重要内容之一。而Android设计之初就为移动设备量身设计。两款系统的解锁界面各有什么优势么，让我们继续往下看。
也许是同为Metro家族的设计，Windows 8的锁屏界面与Windows Phone 7的界面有着异曲同工之妙。解锁画面简洁流畅且不缺乏信息量。如果我们真的将Windows 8安装在平板电脑上的话，那么在点亮屏幕的瞬间就能够了解系统的众多通知，而解锁的过程就像掀起窗帘一样。另外Windows 8还加入了独特的图片解锁，使解锁变得生动有趣。
Android 4.0 x86的解锁界面则沿袭了Andriod 3.0以后的解锁风格，界面同样简洁大方。我们解锁的时候可以将滑块滑动到不同的位置来直接运行某项应用，相当于将解锁和快捷方式融合到了一块儿，提高了操作效率。另外Android在加密方式仍然会有传统密码解锁以及图案解锁两种方式
第4页：第一印象很重要：界面设计对比 解完锁，我们再来看看主界面设计。早在Windows Phone 7时代，Metro界面一直受到不小的争议。有人认为其简洁流畅的风格很适合移动设备，也有人说看上去非常呆板。而Android 4.0 x86仍然保持了经典的界面，虽然风格略有修改，但是整体架构上没有什么大变化。两款系统在PC平台上会给人一种什么样的变化呢？
Windows 8开发者预览版在界面上沿袭了Windows Phone 7的风格。不过为了适应宽屏显示器而将纵向滑动改成了横向滑动。界面依然由“磁贴”所组成，并且可以随意变动位置以及尺寸。在操作上除了用鼠标拖动，也可以直接使用滚轮进行的滚动，充分考虑到了键鼠操作的特殊性。
Android 4.0 x86版依然使用可切换界面设计，用户可以拖动来切换不同的界面。而应用是以图标或者小工具（插件）的形式排列在界面上。我们可以直接通过小工具就可以对系统进行简单设计以及信息获取，这样的设计可以让用户在有限的画面中尽可能多地掌握不同的信息。
第5页：并行工作少不了：多任务管理对比 我们在使用电脑的过程中，多任务处理都是必须要用到的。所以一款操作系统的多任务处理以及管理能力必须要做的足够出色。Windows系统一直在多任务方面有着很不错的表现，而Android作为智能手机和平板电脑的领军级系统也是在多任务管理方面小有名气。但是到了x86平台，Android的多任务处理还能够满足大家需求么？
Windows有着非常健全的多任务处理以及管理机制，后者说Windows就是一个为了多任务处理而生的系统。无论是Metro界面下还是传统桌面下，我们都可以直接管理相关的进程以及线程。Windows 8为用户提供了非常全面的管理模式，让用户足不出户就可以对系统正在运行的程序有一个全局的掌控。
相对来说，Android的多任务管理就显得非常“简陋”。我们可以直接通过多任务列表切换不同的程序，这对于一款从移动设备出身的系统来说已经实属不易。另外Android 4.0允许用户直接强制结束正在运行的程序，这一点还是有不小的进步的。不过相比于Windows全面的管理机制，Andriod就显得有些力不从心。
第6页：文件管理以及设置界面对比 最后我们再说说两款操作系统的系统管理以及文件管理方面的表现。由于两款操作系统采用了完全不同的内核以及文件系统，导致分区格式都大不相同。而系统设置方面，Android和Windows能够设置的选项也并不相同。到底两款系统哪款能够符合我们的胃口，还是要通过对比才能揭晓答案。
Windows 8就像其名一样，文件管理通过窗口的形式展示给大家。我们可以轻松地对每个分区的每个文件进行访问。当然复制粘贴甚至是更高阶的操作也可以轻松解决。在设置方面，Windows 8有Metro界面和传统界面两种设置面板，Metro倾向于触控设置，而传统的控制面板也得到了保留。用户可以根据需求自由选择。
Android 4.0 x86在文件管理方面就要弱势很多，毕竟对于移动平台来说安装程序后能够正常使用就是最简单的操作。虽然通过第三方软件Android 4.0 x86也可以对文件进行管理，但是无论从操作性还是易用度都不够出色。设置方面，Android 4.0 x86的界面让不少人感到怀旧。手机平板的设置选项被移植到台式机，导致许多设置并没有实际用途。所以设置界面的优化和改造将会是Android在x86平台发展的重要步骤之一。
【全文总结】： 就像笔者之前提到的观点一样，如果单从功能上衡量两款操作系统的话，Android对于Windows 8并没有任何威胁。即使Android在移动设备上是那么的成功，也无法撼动Windows在x86平台上的宝座。所以Android只需要专注于在平板电脑和智能手机的发展，就能够充分发挥其特长和优势。 Linux家族的系统不在少数，无论是Ubuntu、Fedora还是RedHat，这些系统都比Android更适合桌面平台的操作。更重要的，Linux开源的特性让每个想尝试新鲜事物的高端用户都能够有展示自己的舞台，这个是Windows不可能做到的。 就在Windows 8又大举进攻移动/便携平台的大形势下，Android需要做的不是在x86平台下一教高下，而是巩固自己在移动平台上的优势。笔者依然对Android在x86平台上的发展保持信心，也希望Android能够充分发扬其要求配置低小巧灵活的优势，在x86平台上得到更多的用户的认可。 |
