| 每年呼声大雨点小的《反垄断法》，必将把微软推向前台!不过与那些悬而未决遥遥无期的事情相比而言，ISO组织即将发起的对微软OOMXL(Office Open XML)文档格式的投票，对李安愈显得更为重要。“中国政府至关重要的一票将决定了UOF标准的生死!”在《软件企业标准化工作国际研讨会》的茶歇时间，李安愈表情凝重，“反垄断与其通过法律途径，不如开放标准!” 反垄断：与其通过法律，不如开放标准 李安愈时任OASIS TAB成员，他的另一个Title是长风联盟技术委员会主任。长风联盟最早成立于2005年4月，最早由22家北京软件企业组成，到2007年这一数字已经翻了几乎一倍，达到了42家。基础平台厂商、集成商、中介机构、大专院校，甚至政府部门的参与让长风联盟成为一个串起整个软件生物链的组织。 开放标准、协同工作、国际化是其三大理念，尤其是围绕SOA，研究相关技术标准是长风联盟的重中之重，而在其中，标文通(UOF)无疑是长风联盟最重要的技术成果。 标文通全称《中文办公软件文档格式规范》，英文缩写UOF(Uniform Office Document Format)，该标准合理解决了不同办公软件间信息处理的差异性，规定了中文办公软件文档的描述结构及其存储格式，涵盖了文字处理、电子表格和演示文稿等主流的办公应用。 “即便《反垄断法》颁布，判断一家企业是否垄断，如何举证也相关关键。在这方面，长风联盟是最大的受害者。垄断的结果是微软的用户有一亿，我们可能只有一千个，差别很大。”对于法律手段，李安愈并非称其不重要，但他更希望走开放标准的公平竞争之路。“通过法律手段对我们今天没利，明天可能有利。但开放标准对我们今天就有利!”  长风联盟技术委员会主任李安愈博士（中）接受记者采访 其实关于开放标准，微软也一直在谈。不过李安愈并不认同其开放的程度。“微软的开放标准不一样。他们只是说他们有开放标准，但并没有真正的把这些标准开放出来。目前‘开放标准’一词已经被一些企业严重滥用。” 谈及即将开始的ISO组织对微软OpenXML格式的投票，李安愈忧心重重。“一共164票，中国作为核心成员的一票最为重要!如果我们投反对票，微软的OpenXML标准将不会被纳为国际文档标准，否则我们的UOF就算完了。”UOF的命运将会如何?对标文通自信十足的李安愈，对此却没有太多自信，“我刚才还在问吴志刚这一票将如何投，这的确是一个为难的命题。” 吴志刚，国家电子政务标准化总体组秘书长，中国电子技术标准化研究所信息技术研究中心副主任。作为UOF标准起草的重要成员，吴志刚对文档标准有着极其深刻的理解。“市场垄断、安全风险、阻碍创新、不利合作，封闭文档之弊严重影响了各中文办公软件之间的文档互换和互通。”  吴志刚（左三）在《软件企业标准化工作国际研讨会》上 谈及12年前红遍全国的金山WPS，却面对微软视窗大潮一败涂地，吴志刚至今仍感到一种切肤之痛。“国家标准化管理委员会、国务院信息化工作办公室、信息产业部、国家科技部等政府相关部门都给予了高度重视，《中文办公软件文档格式规范》在2003年被正式列入国家标准制修订项目计划。经过政府机关、高校、软件企业的集体不懈努力终于制订成功。”据吴志刚介绍，为了保证这一标准的可靠全面，整个项目组一直非常低调，即便完成后也没有对外公布，而是又用了一年多的时间进行测试和推敲。目前标文通已正式通过并认定为文档格式国家标准，2007年9月1日正式实施。 “标准的发布仅仅是一个开始，企业的应用才是推动标准的原动力!”吴志刚并不认为国家承认就已万事大吉，“只有他们功能性的实施才能看到产品，而且不仅公是办公软件产品，还要有集成商等加入进来。” 加入OASIS：与国际接轨，还是曲线救国 虽然OASIS自称为非营利组织，但在介绍材料上，记者看到各级会员交纳的年会均不菲。当然召开各类国际性的会议和活动的确需要不菲的一笔费用，而且并不是你有钱就可以随便加入的。 OASIS成立于1993年，全称Organization for the Advancement of Structured Information Standards，中文意为：结构信息标准化促进组织，是一个推动电子商务标准发展、融合及采纳的非营利性国际组织。OASIS目前拥有5000多名成员，代表来自于100多个国家的600多个组织和个人。2007年其亚洲成员共有54个，中国成员10个(中国内地7个、中国香港2个、中国台湾1个)，2007年1月1日，OASIS中国办事处在京挂牌成立。
“加入OASIS到底会有什么好处?”OASIS CEO Patrick.Gannon先生总结主要是两点，一是可以获得与其它会员(其它国际性公司)更深交流的机会，其二OASIS在全球的会议活动中会员将获得足够高的曝光率以提高其知名度。 加入OASIS到底会有什么好处?同样的问题在《软件企业标准化工作国际研讨会暨OASIS中国区首批会员加盟仪式》上，李安愈问了本次刚刚加盟为顶级会员的普元信息有限公司北方区总经理钱军，钱军的回答过于官套，与Patrick.Gannon十分神似。
花了那么一大笔钱加入加入OASIS到底有什么好?电脑虎觉得技术沟通完全可以私下进行，国际知名度的建立把会费变成广告费也未尝不可。那么我们是否真得有必要加入OASIS呢?“当然非常有必要!” 同样的问题，红旗中文2000总经理胡才勇的回答铿锵有力。“主要是我们可以借此参与国际标准的制定，这一点非常重要!” 其实“标准”正是AOSIS的一大特色，比之其他任何组织OASIS都生产更多的网络服务标准。OASIS与ISO、ISO/IEC JTC1、W3C、ITU等国际标准化组织和企业协会标准化组织具有标准合作关系。通过OASIS可以直接提交国际标准化组织，成为国际标准。代表成员包括IBM、 Sun Microsystems、Oracle、Adobe等。
红旗中文2000公司参与了 UOF 标准的整个制定过程，对标准的测试和整个集成应用、推动相关产品的开发也做了大量的工作。作为UOF标准的全力倡导推广主力厂商，红旗中文2000曾于去年8月18日与长风联盟及中文办公软件基础标准工作组共同承办了《开放文档格式标准研讨会》，就UOF、ODF两大标准的互通进行了首次高峰会谈。 “UOF 标准是国家推荐性标准。我认为一个开放的文档标准可以真正为国产软件挣脱国际垄断巨头的束缚，为国产软件自主创新的实践创造良性的环境。”谈到UOF，胡才勇可谓滔滔不绝：“随着 UOF 作为开放性标准颁布实施，将会给所有软件厂商带来巨大的好处，对用户具有很大的保护作用。比如微软低版本的 Office 打不开高版本的文件，现在微软流行的版本对十年前的 Word 文件已不能‘精确’地支持，自微软 Office2007 版本起，微软放弃了原有文档存储格式开始采用 Open XML 文档存储格式后，微软新老版本文档格式兼容问题更加突出。而微软放弃老版本后，第三方厂家却又很难去支持，其主要原因就是因为微软的文档格式是封闭的，而且还有许多知识产权的陷阱。这样的一个恶果就是，一个用户使用封闭性文档格式越久，用户就越受制于相关公司。因此一个封闭的文档格式可以轻易地把用户、本国企业全部陷入一个被彻底控制地境地中。而 UOF 作为一个开放的文档格式标准，可以保证任何用户今天保存的文档不会在未来因为技术因素而出现‘打不开’的问题。” 不仅仅是由于红旗中文2000与微软是直接的竞争对手，对于与国际一线厂商的直接正面较量胡才勇毫不畏惧，由于文档格式的不开放，产品的垄断导致了市场竞争的不公正性，你还没开打就已经输在了起跑线上!胡才勇介绍，十月份红旗中文2000将发布全新版本的办公软件，不过除了功能上的飞跃，在电脑虎认为，UOF如何被定位才是真正决定中国办公软件是否会产生质的飞跃的“救命稻草”! 所以从这个角度来说，加入OASIS这样的国际性组织，中国企业不但获得了国际标准的参与权，更在表决权上增加了分量。以长风联盟为例，2006年加入OASIS以来，不但参与了众多国际性活动，还引入了国际标准动作办法，进一步促成OASIS中国办事处成立，还将于年底举办国际开放标准大会……这样的学费，我们是不是应该早交?! 标准博弈：愿意被承认，还是被使用在文档格式标准上，OASIS力推的ODF已经与微软力推的OOMXL(Office Open XML)成为一对宿敌。ODF目前正获得IBM、Sun Microsystems 与 Adobe 等多家厂商支持的，之前，2006年5月5日ODF已经正式被国际标准化组织审核通过成为国际标准文档格式。 “既然已经有了 OpenDocument 这套国际标准，各国政府也逐渐采用此一标准，完全没有必要再产生第二套标准。”开放源码联盟(Open Source Consortium)创办人Mark Taylor认为OOMXL被欧洲标准体Ecma提交ISO/IEC，妄图成为国际标准有点多余。 不过即便已经有二十余个国家表示反对，但按照规则，OOXML 已进入 ISO/IEC 的快速审议，接下来将是为期 5 个月的投票期，之后则有长达 1 个月的时间，让国家标准团体提出异议与意见。OOXML如果被确定为国际标准， “7到9月就会有投票结果，中国代表的一票相当关键!”一位厂商称：中国代表极有可能投弃权票，而我们更希望那一票是反对票! 目前ODF标准已经受到了很多国家政府的青睐，包括美国马萨诸塞州政府、德国慕尼黑市政府、新加坡国防部、法国财政部等政府机构都宣布支持这一标准。中国的UOF标准在制定时就考虑到了与ODF的互通和融合，两种格式的转换器已经研发就绪。而最终能够大一统融合UOF、ODF、OOMXL的格式——UODF也将是中国标准组织的下一步工作重点。 “开放标准是中国行业的重大机遇!”李安渝列举了一下中国开放标准的明天： ● 开放标准推动后发优势; ● 开放标准降低技术创新成本; ● 开放标准推动与国际融合; ● 开放标准提升企业的竞争力。 然而在这一切美好之前，UOF的命运却让人感觉尴尬无力。不过从另一方面考虑，这个关于命运的沉重话题却可以轻松处理。因为一个标准是否最终被承认，不是看他是否被列为了什么标准，而是要看它能不能真正用起来!从这个层面来说，UOF被列为中国文档格式标准，这本身就是一场变革的开始。 |
