惠普在最近一次致电媒体的时候（就是宣布不会拆分惠普硬件业务的时候），暗示他们打算继续进一步探索webOS的未来，而且说是会采用一套整体的解决方案，但这些说辞究竟意味着什么呢？我们不能胡乱猜测，而且惠普向来也总是没个准信儿，只是透露些关于在台式机上，服务器上，甚至在打印机上部署webOS 的消息，所以对于webOS到底会不会在这些设备上大规模的出现，还是个未知数。  我们已经经历了这么多，现在我想我们应该区分来看待这些问题。比如说在数量上的问题，如果惠普像她说的那样用一整套大规模的部署webOS的方案是用在PC，打印机，服务器上用作临时系统的话，那么，消费端的webOS将消失。而且，我们也没有在任何运营商方面得到任何关于webOS硬件的计划。比如Sprint，当然，Sprint与webOS的关系有点小特殊，具体原因请参见我们之前的文章。 因此呢，现在我们假设webOS是在一个十字路口上面，注意，本文重点在于，我们是假设。 关于授权：惠普希望削减类似webOS这样联网行的移动便携类设备，对于已经发售并且运行webOS的国家，我想大家都还是希望webOS可以继续更新设备， 比如更好用的手机，或者更加出色便携的平板，如果惠普不去满足这些消费者，惠普应该会考虑安排其他公司去做，但是目前没有公司和惠普谈妥，任何关于第三方授权的方案我们还都没有看到呢。 关于为什么第三方授权没有谈妥的问题，我们不能妄下定论（译者自语：可是我想主要原因还是因为价格的问题，毕竟当初12亿买来的，惠普还是希望可以收回成本，但是无论三星还是HTC都想让webOS作为自己武器库的补充，所以不希望花费太多的费用，所以可能并不是卖出一台webOS给惠普多少钱的问题，而可能惠普要一次性/每年/几年的授权费用并不低）。 另一种方案，即是出售了，惠普其实可以卖的公司还是不少的，但是卖出去之后当然不能让webOS和惠普断绝关系，惠普应该还是希望webOS在未来不论发展的好还是不好，webOS设备都至少还可以轻松的和惠普牌的打印机或PC可以轻松协同，通常情况下，是这样的HP把webOS卖给某个公司X美元，然后惠普将得到一个永久的webOS授权许可，不论收购webOS的公司是否开发授权给第三方公司，但至少惠普永远都有webOS授权（也就是说，卖出webOS后，如果什么时候webOS市场发展起来的话，惠普还可以轻松的继续生产制造webOS设备），这样做至少可以保证一件事情，惠普出售webOS的话，无论价格多便宜，都不会挨投资人的骂。 当然这样会直接导致一个问题就是，webOS不好卖啊，这样有些苛刻的授权协议让收购方是非常难接受的，毕竟努力做好webOS的结果会有为他人做嫁衣的风险。 最后一种可能，惠普着力重塑webOS，现在新的领导班子如果能放开webOS的话，webOS近期在应用数量方面的发展我们也有目共睹，也不是死路一条，毕竟人挪活树挪死，换了新的领导班子如果跟webOS合拍的话，创造任何奇迹也不是没有可能，有的时候团队里越是没有大牌，年轻人就越是敢想敢干！ 最近我想大家都看到了我们胖鱼的Pre3评测，webOS的多任务，用户界面，干脆利落的协同，这些出色的特点即使是在被别人不断的模仿的现在，webOS依然是特色鲜明，只是希望惠普能在纠正李艾科先生打算剥离PC业务的错误之后，能够尽快的拨乱反正，为webOS做出一个“重要决定”！ |
