Sabayon 7与Ubuntu 11.10性能对决

Sabayon 7桌面

Ubuntu 11.10桌面

　　下图中我们列出了此次性能对比测试所采用的硬件平台。鉴于Sabayon 7默认采用GCC 4.5编译器发售，而Ubuntu 11.10为GCC 4.6 ，为此我们采用了包含GCC 4.5和4.6两种编译器的Ubuntu 11.10分别进行测试。

测试平台

    另外，本文所涉及的图形、计算性能、磁盘读写等性能测试都采自Phoronix Test Suite。

　　磁盘测试Sabayon表现出众

　　在图形显示效果方面，Linux 3.0 内核版和另外两种Linux发行版区别不大，不过这结果也并不令人奇怪，因为Sabayon 7和 Ubuntu 11.10都采用了Catalyst 11.8（fglrx 8.88.7）驱动。

　　在PostMark磁盘测试中，Sabayon明显快于Ubunt 11.10。

　　Apache静态网页服务测试方面，主要考察频繁的磁盘读操作。Ubuntu 11.10性能优于Sabayon。

　　与此相关的Nginx测试，也是关于磁盘读操作的性能测试。在Sabayon和Ubuntu都默认使用EXT4文件系统的情况下，Ubuntu  11.10性能明显领先于Sabayon。

　　在采用基于8GB大小文件磁盘写操作测试IOZone之后，我们发现，Sabayon反败为胜，明显快于Ubuntu 11.10。

　　同样，我们仍采用基于8GB大小文件的IOZone进行测试，只不过这次我们主要看磁盘读的性能表现。从测试结果中我们发现，Ubuntu 11.10略为领先。从而我们可以得出结论，Sabayon在执行磁盘写操作时，表现要好于Ubuntu，而当在EXT4文件系统下进行磁盘读操作时，Ubuntu 11.10完胜。

　　接下来，我们使用C-Ray和Smallpt测试工具，测试多线程运算性能。测试结果表明，两种发行版本的Linux表现势均力敌，或者说使用GCC 4.5与GCC 4.6编译器带来体验差别并不明显。

　　在使用7-Zip进行解压缩性能测试是，我们发现采用Fusion 3.0的Sabayon表现稍逊一筹。

　　而用x264进行编码性能测试时，采用Fusion 3.0的Sabayon仍然落败，而其他三个系统平台表现别无二致。

　　FLAC音频编码性能测试方面，Ubuntu 11.10表现更佳，Sabayon则全线落败。

　　在John The Ripper的DES、MD5、Blowfish等多项加密性能测试中，Ubuntu 11.10也以略微优势再次胜出。

　　NAS Parallel并行处理的3项测试中，Ubuntu 11.10表现也优于Sabayon。

　　最后一项测试——TTSIOD 3D渲染，Ubuntu 11.10表现十分优秀，即使使用GCC 4.5编译器的Sabayon的也难以望其项背。