Google施密特在D9年会的十大观点

　　Google执行董事长施密特刚刚结束了Kara Swisher和Walt Mossberg的D9年会采访，并发布了一些有趣的东西。雷锋网现在将这些重点一一呈现。

　　1)”四人帮”和平台

　　Amazon, Apple, Google 和Facebook在施密特看来是“四人帮”，他们都用于巨大的平台，在其领域占据主导地位，其他公司很难对其形成挑战。

　　Amazon统治着网络购物，Apple拥有漂亮的产品，Google领导着信息资讯，而Facebook主导者网络社交。
微软呢？不在名单上，因为施密特不把它看做是消费产品和服务的驱动力。后来，他承认因为微软拥有能带动其自身发展几十年的系列产品，其在公司领域也的确强大。

　　这话对我来说还蛮熟悉，可以参照文章《会见新Borg：Google、Facebook和Apple》
 
　　2) 在搜索和地图方面和Apple续约

　　Google是为苹果电脑和IOS设备（iPhone和iPad）的默认搜索引擎。Google地图功能也兼容不错。这将会继续下去。
“我们和Apple在搜索引擎和地图应用方面有着极好的伙伴关系” Schmidt说，同时披露两个领域合作都在续约商谈中。不过没有更多的续约细节，但有他的证实就不得了了，因为Google 和Apple以往根本不提及他们之间的合作。

　　Schmidt去年九月也曾说过Google和Apple在搜索引擎方面的续约。这次谈的和那次是一样的吗？前一次合作是怎样的？
 
　　3) Google将从其他管道获取社交数据

　　Schmidt一再表示，从Facebook或其他地方得来的社交数据会非常有用，可以帮助改善自己的产品：“从Google的角度来看，这将是非常有用的信息，它将使我们的产品更好

　　后来，当当被问及Google是不是需要收购Twitter或其他公司，他说:

　　“我们的社交战略并不包收购任何公司，因为我们可以让人们给我们这些信息。”
 
　　4) Schmidt新角色备受外界瞩目

　　Schmidt说，自从Larry Page上任CEO后，他自己的角色就变得单一了，主要专注于产品。Sergey Brin则主管安全和研发。
Swisher问道，和外界打交道难道不是Schmidt之前干的吗？“我之前一半的精力用在这方面，但不固定。”

　　短期来看，他似乎有更多的时间去处理外部事物，不希望Page抛头露面或者在和外界打交道方面花太多时间。
 

　　5) 对不起，Steve Jobs，Android不是袖珍探头

　　很明显，苹果公司的Steve Jobs一直要求Swisher多写关于谷歌侵犯隐私的问题，他说Android是一个“安插在你周围的探子”苹果也能收集信息，Jobs说，但它并没有一个搜索引擎来处理它。

　　“我们从不做这种事，我们从不将手机信息吸收进搜索引擎。”施密特说。一些匿名信息确实有反馈，但它“从来没有针对搜索使用。”

　　但情况并非如此。在用户允许的情况下，Google将确定手机的位置，并用它来创建更加个性化的搜索结果。它也将检测到您使用的是移动设备和并据此调整搜索结果。
 
　　6)Schmidt 将永远呆在Google，直到死掉 … 或者更久

　　施密特拒绝评论他是否打算或者竞逐美国商务部长的职务。他说他很高兴呆在谷歌，没有任何离开计划。

　　Swisher开玩笑说：“直到你死，”促使施密特开玩笑说，“我想说我死后，他们可以把我棺材放那”，并引来一阵笑声和些许议论，之后才把在谷歌安放的地方说完。

　　Google现在已经掌握面部识别技术，但鉴于其使用可能带来的诸多问题，它现在处于雪藏状态。但对谷歌来说，这的确是相当与众不同。

　　“据我所知，它是Google唯一一个建立并中止的技术，”Schmidt说。
 
　　8)在社交网络方面的失败是他在任CEO时最大的遗憾

　　“什么是你希望你在任Google CEO时，没有做过的？”Swisher问道。

　　早些时候，Schmidt指出Facebook不是一个社交网络的成功，而是“认知”的成功 -为互联网上的“身份认知”提供了一个渠道。同时他希望Google那时也这样做。

　　Schmidt说：“四年前，我写了一个关于认知的备忘，但什么也没干……我清楚地记得我应该做点什么，但却没有成行。”
当被问及为什么，他的回答不是糖衣炮弹，却是警讯。他，甚至Google的所有高层没有都没有抓住时机。

　　“我想我太忙了吧，” Schmidt说，“但CEO必须承担这个责任，我承认搞砸了。”
 

　　9) 个性化不会毁掉搜索

　　当被问及个性化会不会让世界彻底分裂，人们只看到自己想看的（Eli Pariser的著作《过滤的泡沫》让这个主题变得非常流行）。对此，Schmidt给予了反驳。

　　他说其实差异非常小，个性化只是排名的一个很小的组成部分。“我认为那样的观点其实有点危言耸听。”他说
个性化是一个大问题，大变化，但搜索的结果还没有个性化到那种类似共和党和民主党对世界观的巨大分歧的地步。
 
　　10) 在直接结果上，Bing打败了Google

　　对我来说，最兴奋地事情莫过于all things tech的大佬Walt Mossberg关于Google搜索结果的抨击。

　　Mossberg说他发现尽管算法重置了（Panda在二月末的更新），Google的搜索结果还是越来越浑浊不堪。

　　Schmidt申辩说那次更新如何影响了12%的搜索结果（但这并不意味着它改善了搜索结果，但我所看到都是以这种方式进行统计）。他表示，Google每个季度都有成百的改进，但这些都不容易被看到。而且，他们正在努力使搜索直接出答案，而不是信息的链接。

　　“如果我们能得到正确的答案，我们将直接显示给你，” Schmidt说。

　　这在用户方面来说听起来不错，但自从谷歌（更别说必应了）有时从网站释出“直接答案”，它也打开了病毒罐，这使网站崩溃。

　　对于Google来说，需要警惕着这些黑手。而对必应来说，没人想在这个领域去攻击它，因为它还太小了。
Mossberg进而指出必应似乎在一些情况以下直接答案给的比较多。

　　Schmidt说，那都是些极少的案例。

　　好吧！google的三大执行长之一承认了Bing打败了Google，尽管只是个别案例。我相信之前有过这些的观点，但这么清晰也不多见吧。

　　不可否认，Bing的很多直接结果是人为干预创造的结果，Google标榜其从未这么做过。但如果它想赢得这个“直接答案”的竞争，Google恐怕得要摒弃它“算法至上”的观念了。