| 最近，国内的IT界的口水战有烽烟处处的味道，关于百度裁员事件的争论还没落幕，就于企业年中财报的争议又马上着了起来，一直还庆幸说，以Linux为代表的，中国众厂商倒还算是平静，想不到这份平静被这么快打破，一场口水战就这么热闹地展开。 事件得从《财经时报》于2006年7月24日第672期发表了《“麒麟”中标公司的奢华”》一文说起，文中提及--“中标软件从‘麒麟’项目获得1500万元国家拨款，中标软件将拨款用于买楼，未将国家拨款用于项目本身。” 而文中主角中标软件看来，该报道没有任何事实依据，公司并未从“麒麟”项目获得1500万元国家拨款，更没有将国家拨款用于买楼。而《财经时报》的不实报道严重的损害了中标软件的名誉，误导公众对国家科技项目的认识，造成恶劣的社会影响。中标软件将于近期针对《财经时报》的《“麒麟”中标公司的奢华》报道提出名誉权侵权诉讼，要求《财经时报》向中标软件公开道歉。 “我们就此事提起诉讼就是要维护中标软件的品牌形象”，中标软件常务副总裁秦勇表示：“中标软件成立三年来，在各界的支持下以及中标软件全体员工的共同努力下，取得了快速的成长，我们与上海市政府签订了政府采购协议，成为我国政府正版化采购最大的一单。而《财经时报》在没有事实依据的前提下，恶意诽谤我们全体员工奋斗的成果，称我们是将国家科研经费用于‘奢华’，这是对事实的不尊重，对我们全体员工努力工作的不尊重，更是对国家相关政府部门严肃认真态度的不尊重，我们将会运用法律武器，为中标软件讨回一个公道。” 《财经时报》原文直击 芯片业和软件业是中国IT业自主创新的两大重点领域，在国家863计划拨款中，自主知识产权的处理器芯片和操作系统是重中之重。 不幸的是，“汉芯”事件爆出这一打着自主知识产权旗号的处理器芯片出现了严重造假行为，陈进等人骗取国家科研经费的真相曝光。 更巧的是，代表自主知识产权的软件操作系统“麒麟”也被揭露，与国外的开源程序存在高度相似，“疑似造假”。 与最终水落石出的“汉芯事件”相比，参与“麒麟”项目的公司情况更加复杂一些，这些隐在“麒麟”项目背后的公司到底做了些什么事呢？ 参考与抄袭之间 与汉芯项目负责人陈进“找民工打磨”买来的摩托罗拉芯片相比，“麒麟”操作系统的故事要更加复杂一些。 据“麒麟”官方网站介绍：“‘麒麟’操作系统是国家863计划的重大研究成果，拥有完全自主版权的内核，与Linux在应用上二进制兼容，并支持64位，是中国独立研发成功的、具有完全自主知识产权的服务器操作系统。” 但当越来越多的人质疑“麒麟”项目存在抄袭FreeBSD等开源项目时，国防科工大的“麒麟”项目组发表声明：“‘麒麟’与国外开源程序FreeBSD存在”参考“关系。 “麒麟”项目组的言下之意是：就算使用了FreeBSD，也属于正常。 质疑的声音则认为，“麒麟”除内核以外的应用大部分都来自自由组织GNU的代码，这些代码并不属于“中国独立研发”，而且他们的版权也不属于“麒麟”操作系统的开发者。 有人开始通过反汇编“麒麟”操作系统内核，发现和美国的FreeBSD开放源代码操作系统非常相似。 随后，又有人成功地用FreeBSD的内核启动了“麒麟”操作系统。 在“麒麟”官方介绍中 “参考了FreeBSD”是无法解释这种相似程度的。 在强烈的关注声中，“麒麟”开发人员曾给出了一个说明，《关于银河麒麟操作系统的说明》，其中提到了和FreeBSD的关系：“课题组通过评测和分析，认为当时正在研发中的FreeBSD 5.0具有比Unix SVR4.2更好的发展势头，特别是SMPng项目的开展，为FreeBSD 5.0支持SMP对称多处理器系统奠定了良好的基础，因此，‘银河麒麟’操作系统的系统服务层从SVR4.2升级到当时正在研发中的FreeBSD 5.0.” 声明发出后一定程度上得到了大家谅解，可是虽然提及和FreeBSD的关系，却又十分隐晦。 直到今天，“麒麟”的操作系统是否具有“完全知识产权”以及是否是“中国独立研发”依然是一个谜。 虽然直到目前为止，我们无法对“麒麟”是否存在抄袭下结论，但依然保留在“麒麟”官方网页上大量的“完全知识产权”、“独立研发”的报道应该说可能有失准确。 参考开放式“源代码操作系统”还不构成侵犯知识产权，同时这些中标公司获得了国家的专项拨款。 拿国家的钱买楼？ “麒麟”的开发人员付出了多少努力？ “麒麟”使用了多少开源程序？使用了多少FreeBSD的代码呢？ 这些都是未解之谜，这让人们对这个获得863计划软件重大专项的资助的操作系统，到底有多少创新产生一个大大的疑问。 但公开的是：国家863项目一共为“麒麟”拨款8000余万元。 “麒麟”项目主要由国防科工大完成，而参与的还有：中软、浪潮等公司。 对于开发一个大型的服务器操作系统来说，8000万元并不多。 但据业界人士透露，参与该项目的一些公司出手十分阔绰。 比如中软公司旗下参与“麒麟”项目的是中标软件公司（中国标准软件公司），该公司前身是中软的Linux开发团队，主要经营Linux业务。 据业界知情人士透露，该公司获得“麒麟”项目1500万的拨款。 记者来到位于中关村银谷大厦的中标软件北京公司调查，当询问中标软件是否参与了“麒麟”项目时，负责市场的一位经理表示，他们并不清楚，当记者要求采访负责中标软件公司中负责“麒麟”这些合作项目的“科技处”时，遭到拒绝。 不过，一位中标软件的员工透露说，虽然国内Linux公司普遍亏损，人人自危，但中标软件十分阔绰的买下了号称“中关村最贵写字楼”的银谷大厦数千平米的办公楼。 不但如此，中标软件在上海也买下了十分昂贵的写字楼。 这与一般的软件公司将成本投入在人力、避免投入到买楼等行为大相径庭。 而据记者了解，“麒麟”项目的负责人与中标软件公司的领导居然也都是国家863项目软件项目的负责人，负责为该项目拨款、评审。 中标软件公司只是一个例子，其他参与该项目的公司是否也真正将国家拨款花在了项目本身上呢？ 这恐怕是“麒麟”的又一个谜。 中标软件怒斥奢华言论 称恶意诽谤欲提起诉讼 8月9日，记者从上海中标软件有限公司了解到，中标软件将于近期针对《财经时报》的《“麒麟”中标公司的奢华》报道提出名誉权侵权诉讼，要求《财经时报》向中标软件公开道歉。 “我们就此事提起诉讼就是要维护中标软件的品牌形象”，中标软件常务副总裁秦勇表示：“中标软件成立三年来，在各界的支持下以及中标软件全体员工的共同努力下，取得了快速的成长，我们与上海市政府签订了政府采购协议，成为我国政府正版化采购最大的一单。而《财经时报》在没有事实依据的前提下，恶意诽谤我们全体员工奋斗的成果，称我们是将国家科研经费用于‘奢华’，这是对事实的不尊重，对我们全体员工努力工作的不尊重，更是对国家相关政府部门严肃认真态度的不尊重，我们将会运用法律武器，为中标软件讨回一个公道。” 麒麟项目本是863计划软件重大专项，此前，一篇针对系统内核相似性的研究报告认为:麒麟并非自主知识产权产品，而是大量使用了国外的开放源代码，与自由软件FreeBSD 5.3在源代码上的相似度有可能会达到或超过90%，创新可能只有10%到20%之间。 外界也因此普遍质疑，国家对Linux开源产业投入的大笔科研资金真正流向了何处？大量投资与大力扶持之后，中国Linux等开源软件研发出了哪些自主产权的代码。而中标软件是否真的未从“麒麟”项目获得1500万元国家拨款、抑或遭受恶意诽谤。 |
