|
两年来，微软一直寻求获得国际标准化组织（ISO）及其下属的国际电工委员会（IEC）联合技术委员的批准，以使其OOXML（Office Open XML）成为国际标准。4月2日，微软的愿望终于达成。来自37个国家的代表在日内瓦为期5天的会议中，最终对微软亮出绿灯，从而在文档格式标准上 OOXML与ODF并驾齐驱，成为一个新国际标准。 可是，好景不长，微软欲推动其OOXML文档格式成为国际标准的计划再次遭遇挫折，巴西、印度两国先后对微软主导的OpenOfficeXML文档格式被列为ISO国际标准提出抗议和申。随后，丹麦也对OOXML也为国地标准提出反对。由于OOXML文档格式遭受多国的上诉，微软近期能拿到OOXML文档成为正式ISO标准的通知已搁置。 虽然，为了平息各方反对声浪，微软已及时作出了让步：让Office2007支持ODF、PDF和XPS等竞争对手的文件格式。微软上周宣布，Office 2007将通过SP2服务包支持竞争对手的文档格式，其中包括ODF、PDF和XPS等。微软互操作及标准部门总经理Tom Robertson称：“我们已经听到用户的心声，他们希望我们这样做，而现在时机成熟了。"不过，微软这一举措并未获得认可。 有分析师日前指出，由于Office 2007即将支持ODF、PDF和XPS等竞争对手的文件格式，微软自己的OOXML标准被淘汰也不足为奇。 众所周知的是，微软这一努力的目的，是让支持Open Office XML格式的Office 2007办公软件能够获得丰厚的政府采购合同，因为许多国家的各级政府在采购中对于软件是否支持国际标准的文档格式有要求。现在看来，微软的这个“如意算盘”未免打得有点太早了。 6月2日，原定OOXML成为ISO标准的好日子将要延后一个时期。真正的有关OOXML的“较劲”似乎才刚刚开始，好戏还在后头。 微软OOXML标准遭多国反对或将“胎死腹中” 微软欲推动其OOXML文档格式成为国际标准的计划遭反对声日渐高涨。继巴西、印度两国对微软主导的OpenOfficeXML文档格式被列为ISO国际标准提出抗议和申诉后，昨日，丹麦也对OOXML也为国地标准提出反对。 微软OOXML文档标准“安乐死”不足为奇 今年4月，ISO正式宣布接受OOXML成为国际标准的草案。但根据程序需要，微软至少要到6月份才能拿到正式的ISO标准文本。不过，有分析师日前指出，由于Office 2007即将支持ODF、PDF和XPS等竞争对手的文件格式，微软自己的OOXML标准被淘汰也不足为奇。 巴西印度南非对OOXML成ISO标准提出抗议 据美国媒体报道，日前巴西、印度两国对于微软主导的Open Office XML文档格式被列为ISO国际标准提出抗议和申诉。周五，国际电工委员会表示，迄今为止，已经有三个国家正式对于微软主导的Open Office XML列为国际标准提出了抗议。 委内瑞拉正式就OOXML标准提出上诉 6月2日，据国外有关报道，国际标准组织（ISO）和国际电子技术委员会（IEC）确认了委内瑞拉就OOXML的上诉，尽管上诉时间已经超出原定上诉的法定期限。至此，上诉OOXML的国家（P-成员国）共计有4个：南非、巴西、印度和委内瑞拉，突破了ISO有关确立一个国际标准的历史记录。 南非奋起上诉,OOXML命运玄乎? 5月22日，南非NB（国家标准团体）的上诉给ISO出了个难题，必须给予回答，否则，OOXML不可能得到批准。此刻，OOXML已经处于所谓“Limbo”状态，即“不确定”状态。由此，事情就麻烦了。南非标准团体的首席执行官M.Kuscus所提出的问题，很难回答。如果肯定他的质疑，那么，OOXML必然失效…… 挑战OOXML:南非申诉的三点理由 文档格式的纷争无疑主导了去年的舆论和大众关注的焦点。目前，围绕微软文档格式OOXML是否能成为国际标准的斗争还远没有结束。由于南非、印度、巴西对微软OOXML在申办国际标准过程中的严重违反ISO规程的做法提出了申诉，南非反对OOXML的主要原因如下…… 开源基金会力挺南非上诉OOXML标准 5月28日，Shuttleworth基金会发表一份官方声明，支持南非标准团体上诉OOXML，反对OOXML成为ISO标准。基金会相信，该上诉案例是非常有力的。同时，该基金会表示，南非标准团体希望其他相关组织也加入到这一上诉行动中来，反对OOXML成为ISO标准。 丹麦成为第四个抵制OOXML标准的国家 第四个在ISO反对OOXML的国家终于出现,它是位于北欧的丹麦,这让OOXML的命运雪上加霜.之前,印度,巴西和南非都表达了他们对OOXML的反对.丹麦反对OOXML的原因主要是对一些XML架构,互操作性和维护不便的因素存有怀疑.由于这么多国家的上诉,OOXML国际标准的Limbo状态已经无法避免. 胡才勇:文档格式的“真实的谎言” 我曾“瞄”了一眼《文档格式的真实谎言》，之所以用“瞄”，是因为我看到以下这段文字时，我已经没有任何看下去的兴致了，结果有好事者还非把此文贴到我的博客上，只是我依然没有兴趣看完它，在此对以下这段文字作个标记…… 以UOF为例驳“中国发展自主标准不利论” 据4天前法新社报道，美国商务部副部长Christopher Padilla在公开场合宣称，中国不顾已广被接受的国际标准的存在，自行研发自有标准，并且研发过程不透明和程序不规范，他说这一做法将外国竞争者排除在外，虽然会给中国的企业提供暂时的竞争优势，但从长远来看，对中国的产业发展是有害的，仅靠中国本土市场并不能支撑起一个独有的技术标准。 |
