| 除了资金来源面临风险以外，技术上爆出的漏洞也正让人们对火狐的安全性忧心忡忡。著名安全厂商赛门铁克的《互联网安全威胁报告》数据表明，2007年上半年共监测到微软IE浏览器39个漏洞，火狐的也高达34个漏洞，而两个产品在去年的这一数字分别为92个和87个，这两家主要竞争对手在安全方面相差不大，火狐并不像以前爱好者们鼓吹的那样安全和接近完美。 近日，Mozilla开发人员指出新推出的Firefox 3.0还存在700个Bug尚待解决。而美国《时代》杂志更夸张地认为“该版本正式发布时有80% Bug无法修正”。不过，赛门铁克的报告同时表明，Mozilla的开发者修补漏洞的速度要比微软平均快5倍。针对浏览器安全性的问题，宫力表示，由于坚决不会支持ActiveX，这样将进一步保证安全性。 一个人的抗争 自2007年6月谋智网络正式成立，火狐在中国的运营已经逐步走向正轨。对于中国市场份额过低的原因，宫力表示宣传和用户习惯是最大的问题。“由于在国内的宣传不够，很多用户不了解当然也不会使用。由于用户群太少，网站也不会考虑与火狐的兼容性问题。如果使用量超过5%~10%，那很多人就要考虑火狐的存在，所以对谋智网络而言首先要考虑如何增加用户量。”宫力认为自己将在市场推广、本地合作和产品本土化三个方面痛下苦功。 一位不愿透露姓名的互联网分析师告诉《IT时代周刊》，尽管宫力拥有丰富的互联网工作经验，并曾领导微软在线业务，对竞争对手的情况了如指掌，但想使火狐获得突破却不容易。因为火狐在中国进行的是一场狐狸与狼群的战斗，更何况火狐只是一只攻击力并不强的幼狐。 在中国，火狐面临的并不单单是浏览器市场份额之争，更重要的是内核之争。目前，中国市场上采用IE内核的除了微软之外，还有傲游(Maxthon)、GreenBrowser、The World、腾讯TT（必须在操作系统中嵌入有IE内核时才能运行）等。这些被称为外壳的浏览器在中国市场上与IE一道几乎垄断了火狐的1%之外的所有市场。而使用Mozilla浏览引擎的产品，除了火狐外，还有NetScape 6.0/7.0、Dr.Orca、K-Meleon、Kapiko等等，不过它们在中国市场基本上可以忽略不计。 那些基于IE内核的产品正在形成一个互为补充，共同促进的关系链，而火狐各个优于微软IE的功能在外壳浏览器上都得到了实现，并且更加本土化，这种强烈的替代作用对火狐的普及造成致命的影响。傲游CEO陈明杰就承认，虽然他们和微软在产品上面有一定竞争，但也帮后者稳固了内核的市场或者做了前瞻性的工作。而微软本身也明白，IE本身浏览器功能是一方面，更重要的是成为Windows的一项基本功能而存在，所以它更希望在此基础上实现各种各样的功能，而傲游们正好满足了它的愿望。目前，傲游的下载量已经超过1.2亿次，其用户五分之三集中在中国，仅此一家对总下载量才4亿的火狐在中国市场的冲击作用就显而易见。 不过，业界人士认为，如果火狐主动向这些外壳浏览器公司示好，也会迎来不错的收获。因为这些公司产品受欢迎的原因是在功能上更注重了用户体验，而并不是采用了IE内核。陈明杰就希望火狐做得更容易二次开发，他们也可能很容易地在上面构建一些东西。 这场在中国的战争才刚刚开始，宫力满怀信心，“我们代表的是大众的利益，代表多数人利益的一定会成功。” |
