设为首页收藏本站

LUPA开源社区

 找回密码
 注册
文章 帖子 博客
LUPA开源社区 首页 业界资讯 开源资讯 查看内容

Nature关切:开源发表费用该由谁来出?

2019-11-13 21:40| 发布者: joejoe0332| 查看: 666| 评论: 0|原作者: qq.com|来自: qq.com

摘要: 近年来,国际出版商对文献资源的垄断引发了国际的担忧,资源垄断也就有了议价的权利,作为研究机构只能乖乖付钱,而国际上对开源的呼声非常高,出版商近年来也推出了不少开源的期刊,但是文章从发表、审核到维护的每 ...

近年来,国际出版商对文献资源的垄断引发了国际的担忧,资源垄断也就有了议价的权利,作为研究机构只能乖乖付钱,而国际上对开源的呼声非常高,出版商近年来也推出了不少开源的期刊,但是文章从发表、审核到维护的每一个过程都需要资金,这部分的资金从哪里来呢?我们看看nature上发表的评论。

2018年9月4日,Nature上发表新闻,题为激进的开源计划可能导致期刊订阅的结束。

其中指出来自法国、英国、荷兰和其他八个欧洲国家的研究基金公布了一个激进的开放访问倡议,它可以在两年内改变科学出版的面貌,并立即引起出版商的抗议。

这11个机构每年总共花费76亿欧元(88亿美元)的研究资助金,他们表示,从2020年起,他们资助的科学家必须在发表后立即免费阅读论文。这些文章将拥有一个自由的出版许可,允许其他任何人下载、翻译或以其他方式重用该作品。“任何科学都不应该被锁在付费墙后面!”据9月4日发布的一份序言文件称,这一承诺被称为“Plan S”。

伦敦帝国学院的结构生物学家和开放的倡导者斯蒂芬·卡里说:“这是一项非常有力的宣言,这将引起争议,并激起强烈的共情。”他说,这一政策似乎标志着开放存取出版运动的“重大转变”,该运动过去在努力使科学文献在网上免费提供方面进展缓慢。

据报道,该计划将禁止研究人员在85%的期刊上发表文章,包括“Nature”和“Science”等有影响力的期刊。根据2017年12月的一项分析,只有大约15%的期刊立即以开放获取方式出版作品—资金来源是向作者或其资助人收取每篇文章的费用。超过三分之一的期刊仍在付费墙后发表论文,而且通常只在延迟至少6个月后才允许在线发布免费阅读版本--这符合美国国家卫生研究院等有影响力的资助者的政策。

只有不到一半的人采用了“混合”的出版模式,在科学家希望的情况下,他们可以立即免费阅读,但保留大部分的研究内容。然而,根据计划,科学家们不允许在这些混合期刊上发表,除非在“应尽可能短的过渡期”中。

“混合出版模式总是被视为实现完全开放访问的一个过渡,但他们没有成功地作为一种过渡措施,”英国“国家研究基金”(UKRI)旗下的资助机构的主席戴维·斯威尼说。该计划还规定,资助方将限制他们愿意支付的公开访问出版费用,但没有规定费用多少。

Plan S这项倡议是由欧盟委员会的开放访问特使Robert-Jan Smits发起的,他说S在 Plan S 可以代表“science, speed, solution, shock”。除了法国、英国和荷兰的资助机构外,奥地利、爱尔兰、卢森堡、挪威、波兰和斯洛文尼亚的国家机构也签署了协定,意大利和瑞典的研究委员会也签署了协议。

欧洲科学组织(Science Europe)总裁马克·席尔茨(Marc Silltz)表示:“付费墙不仅阻碍了科学企业本身的发展,而且也阻碍了更广泛的公众吸收研究成果。”

****************************************

2019年8月27日,挪威研究理事会John-Arne R ttingen发表观点:

几家出版商对实施Plan S的时间表表示关注,这个欧洲提议将使所有研究论文都能自由获取。他们主要担心的是,到2024年,投资者对转型协议的支持将终止,他们的市场是否准备好接受“付费出版”模式。作为国际研究资助者联盟cOAlition S执行工作队的共同主席,我们希望明确我们在财政上支持2024年后向完全开放获取的重要过渡的立场。

我们建议公开发表的费用应由资助者或研究机构支付,而不是由个别研究人员支付。我们的2019年实施计划指南表明,作为资助者,我们打算在2024年之前为全面和即时的开放存取出版物提供资金。

2024年后,我们将鼓励机构图书馆和大型财团从与出版商签订的“阅读和出版”协议转向“纯出版”交易,购买已成为开放获取期刊的订阅期刊组合。cOAlition S的资助者将为此类交易提供资金,这将比单篇文章收费系统更具成本效益,交易成本更低。这样,金融交易就不再是作者和编辑或期刊之间的交易了,消除了对“降低标准”的担忧。

我们期待着与那些在这一重要的研究报告新时代表现出领导力的出版商合作。

2019年11月5日,奥胡斯大学{敏感词} Sonne发表自己的观点:

国际研究Plan S 财团cOAlition S(OA大写强调open access)提议,机构图书馆应当从订阅过渡到2024年开放访问期刊的"纯出版"交易。然而,该联盟仅代表16个欧洲资助机构和3个国际慈善基金会。许多其他欧洲资助者无法替他们的研究人员支付公开获取的出版费。

例如,丹麦的14000个私人基金会目前支持该国一半的研究。因此,他们的研究人员别无选择,只能从他们自己的研究赠款中支付开源费用,尽管这些赠款承受着急剧上升的成本。

要使出版和知识流动不向最富裕的国家和大学倾斜,就迫切需要采取补救行动。例如,可以设立国家或欧盟基金,以帮助资金短缺的研究人员支付出版费用。


酷毙

雷人

鲜花

鸡蛋

漂亮
  • 快毕业了,没工作经验,
    找份工作好难啊?
    赶紧去人才芯片公司磨练吧!!

最新评论

关于LUPA|人才芯片工程|人才招聘|LUPA认证|LUPA教育|LUPA开源社区 ( 浙B2-20090187 浙公网安备 33010602006705号   

返回顶部