还记得多年前那场 VMware 源码侵权案吗？在诉讼请求被法院一次次驳回后，最近原告著名 Linux 开发者 Christopher Helwig 已经决定不再上诉，因为他认为这已经没有意义了。
该诉讼的核心是 Hypervisor vSphere VMware ESXi 5.5.0 违反了 Linux 使用的开源许可协议GPL。GPL 下的软件本身是开源及自由的，同时某个软件只要包含了其它基于 GPL 协议的代码，那么该软件就必须同样采用 GPL 许可协议。这样的“传染性”也就是所谓的 Copyleft 概念。 Linux 基于 GPL 开源，而 VMware ESXi 5.5.0 使用了 Linux 内核源码。Christopher 发现 VMware 虽然基于 GPL 开源了 vmklinux 组件，但是并没有开源相关管理程序组件，也就是说 VMware 侵权了。 Christopher与软件自由保护协会试图说服 VMware 从其产品中删除Linux相关代码，或者完全遵守Linux的GPL开源协议，但是对方声明这是“没有法律依据的指控”。双方各执一词，于是Christopher与软件自由保护协会将 VMware 告上了法庭，并表示：“VMware 已将基于 GPLv2 许可的受版权保护的 Linux 代码与他们自己的专有代码‘vmkernel’相结合，并进行分发，但却没有在GPLv2下提供完整的相应源代码。”更多消息，大家可以关注本次专辑…… 一周前，当 996.ICU 的 GitHub repo 火速在互联网广泛传播时，Python 之父 Guido van Rossum 就在其推特转发了南华早报关于中国程序员 996 工作制的新闻报导，认为 996 工作制是不人道的，并且 star 了 996.ICU 的 GitHub repo。
所以他问到，我们应该怎么做才能帮助这些程序员？怎样才能引起西方媒体和政府的关注？CPython 核心开发者 Senthil 认为 Guido 这个举动充满了善意，对于社区既是激励，也是帮助，身为领导者更是很好的榜样。 他对Guido的问题发表了自己的看法，并指出处理这些涉及到政治的问题会非常困难，超出了我们能直接影响的范围。所以间接地，可以做的事情有：a）让大家都知道存在这种“剥削”劳动力的现象，并在听到这些事时能表现出同理心；b）列出执行这种工作制的公司，拒绝与他们开展业务，这是施加压力的最有效方式（看来与 Anti 996 License 的理念不谋而合）更多消息，请大家关注本次专辑…… 近日甲骨文（Oracle）销售代表向一些用户发送了电子邮件，称 Java 8 即将发布的重大安全更新仅提供许可用户使用，但该邮件的措辞让一些用户联想到勒索和恐吓策略。甲骨文早在今年 1 月份就停止了 Java 8 更新的免费支持。如果无有效的许可证，用户就不能将 Java 8 SE 的安全更新应用于商业或商业用途。
据收到邮件的站长 Alex Rice 描述，邮件通知他 Java 8 第一次、非公开的季度重大修补更新将在 4 月 16 号发布。届时，没有获得授权的用户将无法获得推送。该邮件表示：“如果不安装这些更新，你的服务器和桌面环境将暴露在危险中，容易遭受攻击”。 此前甲骨文已宣布 Java 8 未来的更新只适用于已付费的许可证持有者，并出于迁移难度的考虑延长了对 Java 8 的免费支持时间，为用户提供了一段缓冲的时间。从今年 4 月份开始，甲骨文会每季度会发布一次 Java 8 的重大修补更新。 这么说，甲骨文向企业级用户收费也是合情合理。但 Rice 表示，他跟甲骨文从来没有过生意往来，收到电子邮件这件事本身已经很奇怪。而更让他莫名其妙的是，甲骨文公司发来的邮件读起来像是使用了恐吓语气，仿佛不付钱公司就会被黑一样，让他有种被勒索的感觉。更多内容，请关注吧本次专辑…… |
