Python的后Guido时代: “独裁”是管理项目的最好制度？

有“终身仁慈独裁者(BDFL)”之称的 Python 创始人 Guido van Rossum 宣布退出 Python 核心开发组决策层已有一周，从那以后社区发生了什么，治理项目的未来又将如何？

Guido 在宣布退出决策层时明确表示不会任命继任者，但会作为一个普通的开发者待在 Python 核心开发组一段时间，并让社区来确定项目的治理进展。他还强调社区应重点管理两个主要问题：如何决定 PEP 的进展以及如何引入新的核心开发者。

Barry Warsaw 提出了一种治理模式，建议将一个单一的 BDFL 与官方的顾问委员会保持一致。顾问委员会将帮助控制 BDFL，并防止做出任何片面的独裁决定。

而 Red Hat 的 Victor Stinner 提出可参考 PHP 的做法，对于 PEP，他希望可以像 PHP 那样，支持大多数人同意的投票，但投票权要保留给核心开发者。

到这里，社区围绕选择“民主”这个治理手段已经出现了不同的意见。所以民主是最好的选择吗？或者 Barry Warsaw 的想法更适合语言的发展？说到民主，就离不开独裁，说到“独裁”，除了 BDFL，不得不提到的另一位人物就是 Linus Torvalds，Linus Torvalds 之于 Linux 内核，拥有绝对的控制权，而 Linux 内核的发展情况也有目共睹，所以对于开源项目的治理，并不只是简单地做二选一题目。

除了这些讨论外，有开发者提出了一项有时限的限制举措，以最终确定任何治理决策，Nathaniel Smith 建议在2018年10月1日之前不要做出新的治理选择，而社区允许自己解决和完善他们的想法。他还表示，我们需要一些基本规则，因为不确定性让人难以直接思考。但是，如果现在陷入关于基本规则的复杂辩论中，那么就会失去最原始的初衷。

而对于其他开发者来说，依然有不少人赞同 Guido 的“独裁”制度，因为大多数时候他都能做出关键决策，并在决策中承担正面责任。