作为世界上最大的互联网公司之一，谷歌选择历来以优秀的软件产品见长，除了各类应用类产品，其在操作系统上的开发也是不遗余力，最为典型的代表就是移动端的 Android、PC 端的 Chrome OS，以及物联网设备专用 Brillo。或许是考虑到纷繁复杂的操作系统之间过于割裂、难以统一，亦或是抢占可穿戴设备、物联网设备操作系统的新兴市场，谷歌也在悄无声息的开发一套崭新的“万能”操作系统 Fuchsia。
这套操作系统最早于 2016 年夏天悄悄出现在GitHub的一个公开页面上，相关介绍少之又少，链接指向的谷歌Fuchsia主页也没有太多关于这套全新操作系统的说明。目前，我们只知道该系统仍正在开发中，但 Fuchsia 的原代码是完全公开的，任何人都可以下载到这一依旧保持神秘的操作系统。可以说，Fuchsia一出现就蒙上了一层神秘色彩。 同时，根据谷歌官方的描述，Fuchsia的核心突破就在于其强大的适用性和可扩展性，小到智能手机大到ATM机和台式电脑，以及各种穿戴式设备和物联网设备，都可以采用这一操作系统。那么问题就来了，在谷歌现有操作系统已经十分成熟的情况下，这一新的操作系统究竟意欲何为？是否代表谷歌将要抛弃掉已经取得的领先优势？还是谷歌在下一盘很大的棋局？ 在科技圈，谷歌旗下的两款操作系统 Android 和 Chrome OS 之间的冲突早就不是什么秘密了。以手机和平板作为主要安装设备的Android目前已是世界上使用最多的操作系统，众多开发者基于该操作系统而开发的应用软件也是不计其数。而为PC设计的Chrome OS则又是另一种情况，它以安全和简洁的设计而闻名，在教育行业中被广泛使用。，更多消息大家可以关注本次专辑…… 对于GNOME拥趸来说，Ubuntu创始人Mark Shuttleworth近期宣布放弃Unity转而使用GNOME作为默认桌面，无疑是非常快乐的事情。然而这种快乐并没有持续多久，在社交网络Shuttleworth冒犯了自由社区上的部分用户。在Google+上，他并没有压制自己对MIR显示服务的讨厌程序，甚至更胜于枪支管理和气候变化。甚至于在他的咆哮中，还称自由软件社区的成员为“极度反社会人格”。
关于近期关于放弃Unity的决定，Google+用户Maartin Kozub在文章中写道：这个决定并不能简单的用惋惜和悲伤而形容，因为Canonical所从事开始的多个项目也宣告了死亡。我认为当前最大的问题是大部分开源开发者无法深入理解，也不会进而欣赏面向对象的编程语言（C++）。他们依然还习惯使用C语言来编程一些丑陋的代码，也许有些时候利用个性化定制功能能够让C更加接近于C++，但无疑会增加门槛和降低可读性。所以，为何不直接使用C++？最典型的例子就是Wayland。 在另一方面，Canonical是目前极少数创建优秀和简洁开源C++代码的公司/社区，就像Mir一样能够充分利用各种现代化C++功能。Mark Shuttleworth，请你不要让Mir死亡。（我理解在桌面端这可能是非常困难或许无法实现的，但是如果你未来想要进一步布局物联网，你就会发现它是非常实用的。） 随后Shuttleworth的回复并不令人感到愉快：Martin Kozub，我们拥有大量使用Mir作为合成器的物联网项目，因此代码将会接受更新。我也非常赞同，它是非常高效、简洁和强悍的图形合成引擎，聪明的人都非常的喜欢。
然而我由衷的讨厌Mir的存在，因为这是一款非常容易产生分歧的软件。就像是气候变化或者枪支管理一样，它会变成不合理的策略话题。无论你站在哪一方都释放出种族拥护的信号。在社区中部分软件的对立已经变成了非常严重的问题，有些人会选择站在对立面怀着抱怨和讨厌的态度，而另一些人则站在了同一阵营，甘愿投入时间和精力并不断让软件变得更加自由。在这里，我不得不表达我对Mir的恨意。说真的，它颠覆了我对自由软件社区的看法。 我曾经认为能够为那些深爱着这项服务的用户服务是一种崇高的特权，但是我现在认为自由软件社区的大部分成员都存在极度的反社会人格，非常习惯于怀恨主流的一切东西。在Windows系统成为主流，他们就会怀恨在心。从理性角度出发，Windows做了很多非常优秀事情，他们的努力值得尊敬。当Canonical逐渐成为主流之后，Ubuntu再次成为非理性仇恨攻击的对象。更多内容，大家不妨在本次专辑里了解一下…… |
