Linux 内核开发者有很多都是拿公司薪水的，大量的 GPL 代码都是在企业赞助下开发的， 但你很少看到有企业会对侵犯 GPL 许可证的行为采取行动。为什么没有多少企业对 GPL 侵权执法？LWN 的一篇文章分析了这个问题，认为从企业角度看，关键在于执法对它有什么好处。
如果弊大于利或者胜负难料，执法成本过高，那么对 GPL 侵权采取法律行动是没有意义的。GPL 许可证包含了一个代码回馈机制，问题是 GPL 侵权者未必能提供多少令人感兴趣的代码，很可能侵权者的代码很烂，要求对方根据许可证要求披露代码反而是增加自己维护代码的负担。绝大多数 GPL 侵犯者通常也无法拿出多少钱来进行赔偿。它们多数是经营状况不佳的小公司，赚不了多少钱。 在硬件领域，GPL 侵犯者多数来自中国，众所周知在中国进行起诉是很困难的。 GPL 执法面临的另一个显而易见的困难是诉讼成本，如果侵犯者是大公司，那么一起案件的诉讼费可以轻而易举的达到八位数。由于对方有着强大的经济实力作为后盾，一起诉讼拖的时间将会非常长，比如针对 VMware 的侵权诉讼已经进入到了第六年。种种的困难使得没有多少企业愿意对 GPL 侵权执法。 来源：Solidot |
