设为首页收藏本站

LUPA开源社区

 找回密码
 注册
文章 帖子 博客
LUPA开源社区 首页 业界资讯 开源资讯 查看内容

JGroups增加基于NIO2的传输控制层

2015-7-29 22:09| 发布者: joejoe0332| 查看: 831| 评论: 0|原作者: oschian|来自: oschian

摘要:   来自 JGroups 开发者消息:JGroups 新增了全新基于 NIO2 的传输层 —— TCP_NIO2 !   新的传输层完全是非堵塞的,与 TCP 不同的是 Socket 连接、读写都不会堵塞。使用 TCP_NIO2 最大的好处就是无需针对每个连 ...

  来自 JGroups 开发者消息:JGroups 新增了全新基于 NIO2 的传输层 —— TCP_NIO2 !

  新的传输层完全是非堵塞的,与 TCP 不同的是 Socket 连接、读写都不会堵塞。使用 TCP_NIO2 最大的好处就是无需针对每个连接创建一个读者线程(如果启用发送队列还需要创建写线程)。

  在一个有 1000 个节点的集群中,使用 TCP 方法每个节点都要维持 999 个连接和 999 个读线程。使用 TCP_NIO2 尽管也有 999 个 TCP 连接,但只有一个选择器线程用来服务所有连接。当数据可读取,我们可以无堵塞的读取尽可能多的数据,并将读取到的数据传递个相应方法处理。

  也就是说相对于 TCP 而言,TCP_NIO2 更具备可伸缩性。

性能

  我们在一个 9 个节点(每个节点有8核处理器和千兆网络)的集群中运行 UPerf 和 MPerf 测试,得到如下结果:

UPerf (500'000 请求/节点, 50 invoker 线程/节点):
TCP: 62'858 reqs/sec/node, TCP_NIO2: 65'387 reqs/sec/node

MPerf (1百万消息/节点, 50 个发送线程/节点):
TCP: 69'799 msgs/sec/node, TCP_NIO2: 77'126 msgs/sec/node

可见 TCP_NIO2 在两种情况下运行都更好,我对这个结果也非常惊讶,BIO 方法更快。

我建议你在自己的环境中也进行测试看看。

相关链接:

[1]
http://www.jgroups.org/manual/index.html#TCP_NIO2
[2]
https://github.com/belaban/JGroups/blob/master/src/org/jgroups/protocols/TCP_NIO2.java
[3]
http://www.jgroups.org/manual/index.html#PerformanceTests

文章转载自:开源中国社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:JGroups 增加基于 NIO2 的传输控制层
本文地址:
http://www.oschina.net/news/64630/jgroups-add-a-new-nio-transport


酷毙

雷人

鲜花

鸡蛋

漂亮
  • 快毕业了,没工作经验,
    找份工作好难啊?
    赶紧去人才芯片公司磨练吧!!

最新评论

关于LUPA|人才芯片工程|人才招聘|LUPA认证|LUPA教育|LUPA开源社区 ( 浙B2-20090187 浙公网安备 33010602006705号   

返回顶部