纽约时报今日发文表示，Apple Watch亮相3个月后，从Facebook等重量级企业并未跟进发布手表App，便可看出他们对于这个平台的怀疑。这样的评论引发了国外科技媒体的热烈 讨论。不过今日Venture Beat记者立刻发文评论，他认为对于大多数的开发者而言这绝非如此。 在纽约时报揭露iPhone前20名
的免费App中，有15款App在Apple Watch上都无法使用后，有些科技媒体认为Apple
Watch是个没用的产品。那篇报道暗示像Facebook和Instagram的开发者，对于Apple
Watch最后会成为消费者蜂拥而至的一个平台，并没有很大的信心。但“这是一个形式（format）的问题，而非信心的问题。”Venture
Beat记者解释到。
为什么呢？毕竟在iPhone排名前20的App，虽然能在iPhone的萤幕上有绝佳的表现，但是却无法在其他萤幕上有同样的呈现。有些iPhone App只是简单地处理内容，但转换到手表的小屏幕时，不见得有好的效果。因此将这两者一起比较，绝非明智之举。 特别当升级到WatchOS 2时，这样的情况会更明显。新的作业系统将允许手表的App运行在穿戴装置上，而非iPhone的处理器上。而手表更会有它自己前20名的排行榜。因此， 有些公司能在iPhone和Apple Watch都打入前20名；而另一些公司的App则可能极受Apple Watch的用户青睐，却在iPhone上没那么受欢迎，反之亦然。 |
