微软长期以来依靠自己的大批专利数向Android手机厂商收取巨额的专利费已经不是什么秘密了。早在2011年就有消息称微软当时和三星谈判谋求签订一份让三星每出货一部Android手机就向微软支付15美元专利费的协议，三星方面则期望通过加深和微软Windows Phone平台的合作以换取将该费用降低至10美元每台的结果。从中我们可以看到微软和三星之间的博弈，其中涉及到很多商业问题。
在2014年10月份披露的一份诉讼文件显示微软每年从从Android和Chrome OS上所获取的专利授权收入非常惊人，仅三星一家公司，2013年就向微软支付了高达10亿美元的专利授权费用。而除了最大且最成功的Android厂家，还有数十家公司向微软支付了Android专利使用费。要知道微软设备娱乐部门(包括Xbox、Windows Phone、以及Skype)在2013年的利润仅仅为8.48亿美元，三星一家在2013年交给微软的专利费就超过了这个数字。 不仅仅是三星，微软和HTC，摩托罗拉等公司也有有类似的交易，每出售一台Android设备需要向微软缴纳一定的专利费。不仅手机厂商，甚至像Barnes & Noble这样专营电子书业务的公司生产搭载 Android 系统的电子书阅读器也需要向微软支付专利费。 为何手机厂商用Android却要付给微软专利费？
我们都知道Android是基于Linux的自由及开放源代码的操作系统，而早在Android没有单身之前微软就已经在Linux系统上获取专利授权费用了。所以微软拿Android系统开刀也是再正常不过的事情。 2007年Android还没正式与世人见面，微软在当年就宣称Linux侵犯了自己的 235 项专利，但是微软没有正式公布和表明Linux那些地方侵犯了自己的专利。微软的一贯策略是直接和那些应用Linux技术的公司谈判，签署专利授权协议。包Amazon、Novell、Linspire、TurboLinux在内的多家大公司都已经和微软签有专利授权协议，以保护公司和用户的利益。也有一些在自己设备中利用到Linux内核的厂商，在受到微软的威逼之后直接选择从设备种移除相关功能，比如TomTom。 还有一个有趣段子是这样的：上个世纪80年代当时的巨头IBM曾经向Sun Microsystems（目前已经被甲骨文收购）索取专利费用，声称Sun侵犯了IBM的7项专利并要求支付赔偿。但是经过Sun的认真核查发现涉案的7件专利后发现其中6件很可能是无效的，而且 Sun 很明显也没有侵犯 IBM 所提到的第7件专利。但是结果很出人意料，IBM方面宣称也许你们真的没有侵犯我们刚刚提到的那7件专利，但是我们在美国有1万件专利，你难道真的想让我们空手回去再查查看你们是不是侵犯了我们的其他专利吗？ 最后经过一番博弈，Sun Microsystems最后还是向IBM支付了数额不菲的“专利保护费”。而IBM则继续去其他公司收保护费去了。而谷歌的Android现在就面临着微软给出的一个类似的难题。这保护费你交定是不交？ |
