/** * [LUPA!] * XIAOJIE5525@163.COM * * $Id: 自动更新文章的查看数 $ */ $dateline = TIMESTAMP - 3600 * 24 * 3;//7天内 $wheresql=" 1=1 "; $query = C::t('portal_article_count')->fetch_all_newarticle($wheresql, $dateline); foreach($query as $value) { $aid=$value['aid']; $article_count = C::t('portal_article_count')->fetch($aid); if($article_count) $article = array_merge($article_count, $article); if($article_count) { $viewnum=rand(10,20);//每次所加的查看数 C::t('portal_article_count')->increase($aid, array('viewnum'=>$viewnum)); unset($article_count); } else { C::t('portal_article_count')->insert(array( 'aid'=>$aid, 'catid'=>$article['catid'], 'viewnum'=>1)); } } ?>
结对编程有助于提高软件质量和加强团队成员合作。它有非常多的好处,但是,团队成员真的很容易结成对子吗? Marcos Brizeno,巴西ThoughtWorks 公司的电脑科学家和顾问开发,在他最近的博客中分享了他的想法,描述了为什么采用结对编程很难。 Marcos提出如下在做结对编程时的一些挑战:
David Green,TIM Group的软件工程师,说结对并不适合所有人。他在最近的博客 上分享了他的观点:
Joe Barnes,ASCII字符的制作者,提到了剽窃是团队停止做结对的原因。
Marcos介绍了一项回顾练习,称为“那个人和这个人”,从而得出你们团队结对编程一系列的最佳实践。最初这是一个回顾活动,该活动信息是由Paulo Caroli(ThoughtWorks的敏捷教练)和Taina TC Caetano(ThoughtWorks的开发者顾问)联合发表的。 把一堵墙分成两个部分,“不要做那个人”和“要做这个人!”:在第一部分,成员写下他们不喜欢哪些行为的示例。第二部分包括大家真正喜欢的行为示例。 然后,走到墙边让团队成员讨论每一个例子。在交流中应该让团队讨论对于某个特定类型的行为有什么看法,大家是否都觉得这个行为还不错呢?有些示例中的行为可能潜显易懂没什么可谈的,而有一些就可能值得深入讨论了。
|