nodejs 分裂出另一个分支——iojs，很多人对这件事都大题小做。所以，一篇关于此事的文章甚至出现在wired上。 意料之中的是,每个人都着急忙慌的宣称nodejs的厄运来了。有“在分成两部分后，流行编码工具的未来充满疑问”这样的文章，而我个人比较喜欢“流行编码框架Node.js现在有重要分支”。 这样的反应（回应）是保守的。 首先， 让我们检查一下为什么node.js首先被forked。据我的理解， 主要的问题是Joyent动作太慢。 创建新版本慢， 接收PRs也慢， 对社区里的建议反馈也慢。 最重要的是， Joyent为什么变成这样真是不奇怪的。以前他们说 “当我们变更和添加特性时，是非常谨慎的， 添加它们需要正确的理由并能使之修复正确”。 基本上， Joyent知道他们即将站在某些大的（机会）的边缘并且他们不想把事情搞砸。 “我们最不愿意做的事情已经在Node的生态系统中通过Python 2，Python 3的解决方案被创建”。 看起来iojs团队有一个相当不同的开发模型。他们希望更快地发布，大规模的改变，新特性，社区有自由让这个项目朝着他们希望的方向发展。他们没有错。 Joyent和iojs的策略都有各自的优点。他们的做法都没有问题。 依我看来，这样做有如下可能的结果：
这些都不是糟糕的结果。这就是开源之美。iojs创造一些很棒的东西，然后nodejs可以复 制这些特性。相反的情形也可能会发生。开源中存在“部落”这种想法是愚蠢的。任何人可以在任何时候复制其他的人。不出意外的话，他们的竞争会共同提升双方 软件的质量。就像是说，“等着瞧，我将会写一个比你的自由软件更好的版本然后你可以在任何时候复制我的改进。“ 现在，一些人会抱怨碎片化。我有两个观点：
在iojs上发生的事情使之成为开源世界正常的一部分。 哦， 它开始是与meanio和meanjs一起，现在是我最喜欢的框架。 坏消息总是被点击， 开发者似乎特别会抓住或盯着 “X框架已死，每个人都离开了Y框架”不放。 我认为令人惊讶的是iojs在引擎的工作上能做到什么。如果他们在一个适当的技术上进行工作， 他们将没有这样的选项。与之代替的是，他们可以继续以他们的方式为软件共享一些惊讶的部分。 这是开放代码的自由。 javascript的未来看起来耀眼，闪亮，并且充满回调。我（为此）感到兴奋。 |
